明朝的历史是由清朝编修的 ， 而清朝的历史是由满清遗老编纂而成 。 每个人看待问题的角度不同 ， 对待事物的处理方式也不会相同 。 我们了解的历史都是由胜利者书写的 ， 当权者的主观思想必然影响文献记载的真实度 。 所以对于明清历史的真实性 ， 我们并不能完全从正史中得出 。 但是西方学者对中国的历史看待角度并不相同 ， 他们不用关照当权者思想 ， 仅是将自己眼见的历史描绘出来即可 。 不受影响即为客观 ， 西方人眼中的明清是什么样的呢？

文章图片
在我们的历史中 ， 明朝皇帝各个昏庸无能 ， 纵情欲海 。 有的爱吃 ， 有的爱斗蛐蛐 ， 也有的爱木匠活 。 国家经济全然不顾弄得国库空虚 ， 军事疲惫 。 不懂得体恤百姓 ， 苛税繁重 ， 百姓生活水深火热 。 事实真的是这样吗？如此王朝能延续近300年？为什么我们深信不疑的历史在西方人眼中却变了模样？

文章图片
意大利利玛窦 ， 1582年来中国传教 ， 在游历各地之后 ， 定居于政治中心北京 。 在他的眼中 ， 大明朝物产极丰 ， 人们衣食华丽且人口素质极高 。 在他的眼中 ， 每个百姓脸上都洋溢着笑脸 ， 这里除了天主教什么都有 ， 这里就是西方人眼中的理想国 。 在西班牙门多萨的眼中 ， 大明朝物产丰盈 ， 每个百姓都能吃到大米 。 大明朝没有乞丐 ， 每个城市都有惠民药局和养济院 ， 这绝对是世界上最早的医疗保险和慈善机构 。

文章图片
西方具备规模的使团再次来到中国时 ， 中国早已改朝换代 ， 此时是由清朝统治一百多年后的中国 。 1793年 ， 乾隆盛世之下 ， 英国马戛尔尼使团从北京贯穿整个中国南下抵达广州回国 。 全程历时近1年 ， 师团人员一百八十人 ， 全程中国官员陪同 。 在英国人的记忆之中"目之所及的无非是贫困与落后"和"叫花子一样的军队" 。 在专制统治之下"官兵带回的领路人是我生平所未见神情最悲惨的家伙" 。 此时的中国显然已经不负当年的辉煌 ， 我们所知的康乾盛世不过是表面上的文章 。

文章图片
利玛窦等人描述的理想国是客观存在的 ， 明朝确实是我国历史上最后一个汉人王朝 ， 而且也是最具影响力的朝代 。 但是 ， 英国使团描述的中国也并不抹黑 。 满清入关以后 ， 大肆屠杀汉人以立威信 ， 当政后愚民政策被看作最有力的政治武器 。 法国学者佩雷菲斯认为清朝时期的中国人"生活在最卑鄙的暴政之下 ， 生活在恐惧之中" 。 清朝大兴文字狱 ， 对于先进的思想全部抹杀 ， 社会僵硬腐朽 ， 在一定程度造成了中华文明的倒退 。

文章图片
一定程度上我们必须承认 ， 中国近代史落后挨打的现实就是由清朝引发的 。 在当时 ， 清朝作为外来者 ， 并没有认识到同一个中国的概念 ， 面对明朝留下的家业 ， 他想到的仅仅是维持 ， 从未想过做大做强 。 历史发生过就不可改变 ， 刻意美化历史也不可取 ， 以史为镜可以明得失 ， 而我们今天 ， 想要了解中国历史却要借鉴国外文献 ， 这不得不称得上悲哀 。

文章图片
西方具备规模的使团再次来到中国时 ， 中国早已改朝换代 ， 此时是由清朝统治一百多年后的中国 。 1793年 ， 乾隆盛世之下 ， 英国马戛尔尼使团从北京贯穿整个中国南下抵达广州回国 。 全程历时近1年 ， 师团人员一百八十人 ， 全程中国官员陪同 。 在英国人的记忆之中"目之所及的无非是贫困与落后"和"叫花子一样的军队" 。 在专制统治之下"官兵带回的领路人是我生平所未见神情最悲惨的家伙" 。 此时的中国显然已经不负当年的辉煌 ， 我们所知的康乾盛世不过是表面上的文章 。

文章图片
利玛窦等人描述的理想国是客观存在的 ， 明朝确实是我国历史上最后一个汉人王朝 ， 而且也是最具影响力的朝代 。 但是 ， 英国使团描述的中国也并不抹黑 。 满清入关以后 ， 大肆屠杀汉人以立威信 ， 当政后愚民政策被看作最有力的政治武器 。 法国学者佩雷菲斯认为清朝时期的中国人"生活在最卑鄙的暴政之下 ， 生活在恐惧之中" 。 清朝大兴文字狱 ， 对于先进的思想全部抹杀 ， 社会僵硬腐朽 ， 在一定程度造成了中华文明的倒退 。

稿源：(360kuai)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/100rw369676.html

标题：清朝|西方人眼中的明朝和清朝，对明清两朝评价差距极大