方式|魏延有多牛？史家把他与韩信相提并论，可惜诸葛亮不按正确方式用( 二 ) 韩信|史家|诸葛亮|方式|粟裕

文章插图
反对者的观点不能说没有道理。
但是，战争过程本身就是动态的、变化的，瞬息万变，哪能像在棋盘上下棋，事事都经过你长时间思考、反复演练、反复核查、反复检验，每一个环节、第一个细节都考虑到位，推敲准确再起子落子呢？
海内外誉称共和国开国五大野战军的指挥者，彭、刘、粟、林、徐五人为“五虎上将”。其中的东北野战军作战最剽悍，则东北野战军的林统帅被公认为百年难有的军事奇才。
但这位军事奇才却对华东野战军的指挥者粟裕推崇备至，他曾经私下里对参谋长刘亚楼说：“粟裕尽打神仙仗。”担心刘亚楼没听懂，又说：“粟裕打仗真行，他打的仗我都不敢下决心。”
为什么说粟裕打的是神仙仗义呢？
他是这样解释：“我对粟裕同志的了解，比你们要全面和深刻。南昌起义之后，从南征路上开始，及至井冈山时期，就数我们两个打得好。后来，由于经历不同，而形成了不同风格。我因为长期以来，肩负保卫中央的重任，又是主席直接指挥的主力，我的担子很重，打仗较为慎重。一般情况下，有了七成把握才打，只有五六成把握，风险太大，不能打，等到有了八九成把握，又会失去战机，无仗可打！而粟裕同志呢，长期远离中央，长期孤军作战，一般情况都是在敌人包围的态势下打的仗，不冒险就无法生存，养成了他敢于冒险的特点。如豫东战役，我看最多只有五成把握。拿这次淮海战役来说，没让杜聿明跑掉，就值得研究、探讨和借鉴。”
看，说得多好！
打仗，哪里有“十全必克而无虞”的仗的？

文章插图
有七成把握已经很难得了，等有了八九成把握，往往战机已失，无仗可打了。
诸葛亮追求完美，追求周全，用兵看似四平八稳，往往这样，就越加古板。
且看第一次北伐，策划周全，开局不错，但街亭一失，全盘陷入死局。
开国伟人读《三国志》，对子午谷奇谋的评论，也和诸葛亮一样，说：“此计太过悬危。”
但他在淮海全面胜利后，在对粟裕的评价时说：“在中国这块土地上，有两个人想不到，一个是蒋介石，一个就是我！如果没有粟裕，解放战争还不懂要打几年呢？粟裕最大的贡献是提早结束内战，使人民早日脱离战争的痛苦！使国家早日得到休养生息！”后来在武汉会见英国名将蒙哥马利元帅，谈及淮海战役，仍说：“这个仗是粟裕指挥的，本来不成熟呢，他们硬要吃下去。我的这些战友中，属这个粟裕最会打仗，他也是我们湖南的。”
伟人的军事能力，那是连开国“五虎上将”都得服的，仍有“想不到的”的地方嘛。