方式|魏延有多牛？史家把他与韩信相提并论，可惜诸葛亮不按正确方式用韩信|史家|诸葛亮|方式|粟裕

文章插图
但是，从魏晋时代到现在，支持人数和反对人数相比，其变化趋势是：支持人数的增加量远小于反对人数的增多量。
互联网时代，越来越多的键盘侠加入贬损子午谷奇谋行列，说它是“笨计”、“傻计”、“蠢计”，只有“荒诞不经”、“脑袋进水”的人才想得出。
这么一来，不但魏延本人，那些魏延之后凡支持过子午谷奇谋的人，全被贬损得体无完肤，一无是处了。
作为一个资深“三国迷”，我觉得有必要说上几句，谈一点个人看法。
子午谷奇谋现存两个版本：
一、《三国志.魏延传》记载：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。
二、《魏略》记载：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县（通‘悬’）危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。

文章插图
两个版本内容大致相同，都是魏延要与诸葛亮分兵，自领精兵万人密出子午谷偷袭关中。不过，第一个版本说的是会师潼关，第二个版本说的是会师长安。
无论是会师于潼关还是长安，诸葛亮都拒绝了。
拒绝的原因，第一个版本没有交代，第二个版本只是说“亮以为此县（通‘悬’）危”，风险太高。
那么，这里面的风险出现在哪儿呢？
反对者认为：魏延走子午谷属于奇兵偷袭，非常讲究突然性，即对行军的速度和保密都要有很高的要求。但魏延从褒中出发，循秦岭东行，进入全长三百多公里的子午道，道中两旁高山对峙，中间水流湍急，谷道为架在岫岩上的栈道，不可能快得了。而一旦遇到已经破坏了的栈道，就得停下修复；如果坏处太多，就只能边修边行，再遭遇上雷雨天，只能是龟速爬行。那么行军时间无限推长，行动的风声就会泄漏，偷袭的突然性就已经失去了。还有，魏延的奇兵远袭，就必须要和诸葛亮正兵配合、呼应，键盘侠们发怪论说，除非把现代无线通讯设备送到那个年代，否则根本办不到。还有，即使魏延军顺利通过了子午谷，也必须要曹魏长安守将夏侯懋配合弃城逃跑，魏延的初期战略目标才能达到。否则长安城高沟深，魏延万余人是攻不下来的，反倒有被雍州刺史郭淮包饺子的危险。此外，夏侯懋不但必须逃跑，还必须得留下大批粮食，魏延的军队才不会在诸葛亮到来之前饿死。而诸葛亮从斜谷进军，也要走栈道，道路崎岖蜿蜒，魏延等待的时间会很长，乐观估计，至少也得二十多天。这二十多天里，必须老天保佑魏国的大批援军没有到达，否则魏延同样得玩完……