志愿军|志愿军能击败美军反映出的一个简单事实美军|事实|击败|志愿军|中国军

在七十年前的抗美援朝战争中，志愿军把美军从鸭绿江赶回了“三八线”。当时，志愿军无论是在武器装备上，还是在后勤补给上，都远远落后于美军。美军一个团的火力超过志愿军一个师。美军肉蛋奶管够，志愿军战士每次战斗只随身携带七天的炒面。

文章插图
正常情况下，这仗是没法打的，但志愿军就是做到了。
假如志愿军在武器和后勤上能有美军的一半好，那美军是什么下场？
这反映出一个特别简单的事实：在同等装备和后勤条件下，中国军队已经可以吊打世界上任何军队，包括美苏军队。1840年以来，中国军队外战外行的状况已经彻底改变。
提到清末民国时期外战的失败，很多人以为武器装备落后是主因。其实不然，除了鸦片战争和抗日战争，中国在大多数对外战争中，装备并不落后。比如，在中法战争和甲午战争中，中外武器并没有代差，中国军队就是在武器装备没有代差的情况下打不过外敌。
为什么会发生这种情况呢？很简单。
当时的中国在政治上、经济上、文化上都远远落后于列强，军事上怎么可能比他们强?
即使花钱买了先进的武器，找洋教官帮忙训练新军，也难以弥补政治、经济、文化上的巨大差距。国家全面落后，军队就不可能强。更何况，无论是湘军、淮军，还是北洋军，本质上都是军阀的私兵，拿着同样的武器打不过列强的军队很正常。

文章插图
经过抗日战火的锤炼，到了朝鲜战场，这种情况反过来了。中国军队装备和后勤虽然落后，但依然能击败美军。
这反映出一个明显的问题，中国一定是在哪些方面已经超过了美国，并且是大大的超过美国，才弥补了军事装备和后勤的差距。这是脑子正常的人都能想到的。
那么，中国在哪些方面超过了美国呢？有人说是人口数量。
清朝和民国的人口数量也很多，为什么清朝、民国打不过任何一个列强呢？印度人口也很多，印度军队能击败美军吗？
显然，光靠人口数量是不行的。
1950年的中国在经济上、工业上、文化上都远远不如美国，到底在什么地方超过美国呢？
当然是政治上。也可以说是意识形态方面。社会主义的中国领先于资本主义的美国。
虽然当时的中国还没有完成社会主义改造，建立社会主义制度，但中国的领导层吃透了马列主义的精髓，中国军队受到马列主义和民族主义的武装，中国军队是人民的子弟兵，为人民而战，不怕牺牲。

文章插图
相比之下，美国的军队仍然是列强的军队，本质是资本家的雇佣军。资本家的雇佣军能打败淮军这样的地主阶级雇佣军，但无法打败人民的军队。