诸葛亮|三国诸葛亮聪慧超群，为什么赢不上司马懿根本原因取决于魏蜀中间的形势不一样( 三 ) 三国历史上能臣良将层出不穷

后来，蜀汉国内虽然采取了一些挽救措施，但是根本没有替代诸葛亮的治世能臣，国力也日渐衰微。随着邓艾大军攻破蜀汉都城，后主刘禅自动投降，盛极一时的蜀汉政权正式退出三国的历史舞台。
影响二：加速统一步伐。
三国纷争持续时间虽然不是很长，但也有96年的时间。诸葛亮如果不被击败而病逝，那么蜀汉不会很快亡国，甚至于会有兴起的可能性。诸葛亮病逝五丈原后，蜀汉政权迅速衰败，之前的三国鼎立的历史格局被打破。
三国演变为曹魏和东吴对峙的局面，而缺地缺人的东吴政权在面对曹魏的时候不堪一击。其继任者孙皓于公元280年在石头城率兵投降。至此，三国历史结束，进入西晋，华夏大地重归一统。

文章图片
五、诸葛亮北伐失败给予我们的现实思考
诸葛亮与司马懿的恩恩怨怨早就湮没在历史长河中，对于我们后世之人来讲，争论谁对谁错已经没有了意义。更加重要的是，我们要从他们二人对抗过程中深研细悟出一些道理。
①.独木难成森林。
诸葛亮的失败很大程度上在于他不善于放权和培养他人。所以，在他的努力过程中，别人的意见和努力常常被忽略。他去世后，蜀汉政权一时间居然没有能够顶替他的能臣。而司马懿与他截然相反，司马一家人才代出，所以才能齐心协力建立西晋。
我们现在很多年轻人在发展事业的过程中，时常以自我为中心，对他人视而不见。久而久之，就容易形成被孤立的状态，回过头来才发现自己缺少很多合作者。因此，一次决策的失误就有可能带来全局的溃败。
②.选择优于努力。
诸葛亮的聪明才智与司马懿相比是不分伯仲的，甚至强于司马懿。但是，为何却在司马懿手里一次次失败？归根结底，不是人不行，而是平台不行。蜀汉政权在后主刘禅的执政过程中，贤臣不多，而刘禅本身也比较昏聩。但是，曹魏朝堂却是人才济济，魏文帝、明帝等统治者也是很有能力。所以，曹魏政权的平台明显优于蜀汉。
如果，诸葛亮一开始就在曹操身边，那么他很有可能会在曹魏平台的基础上率领大军一统天下。我们现在很多时候都是在片面的强调个人努力，但是很少有人关注平台的选择。其实，如果选择的平台很好，那么个人的发展也会是事半功倍的状况。
③.知己知彼为重。
司马懿在诸葛亮北伐的过程中，会细致地询问诸葛亮一天的生活状况。而诸葛亮对司马懿的了解并没有细致到这种程度。所以司马懿既知道自己的实际，也最大限度地了解诸葛亮的情况。
按照我们现在的说法，司马懿对诸葛亮开展过详细的调查研究。所以制定的战争方案都具有很强的针对性。而对于我们现在与别人合作或者对抗而言，知己知彼是十分重要的一个环节。只有掌握对方的实际情况，我们才能做出针对性很强的反应，以此作为最终取胜的基础。

文章图片
总结一下：
司马懿与诸葛亮作为历史的宿敌，在三国的舞台上演绎了自己的奋斗历程。直到现在，我们依旧在不停的思考分析他们取舍得失及其背后的历史真相。
其实，通过他们二人的争斗，我们最终还是要明白汉室衰微已是事实，新生王朝继而取代才是大势。诸葛亮不是败给了司马懿，而是败亡于形势。正如孙中山先生说过：天下大势浩浩荡荡，顺之则昌、逆之则亡。