诸葛亮|三国诸葛亮聪慧超群，为什么赢不上司马懿根本原因取决于魏蜀中间的形势不一样( 二 ) 三国历史上能臣良将层出不穷

：支持势力不同。
民间有一句俗语：三个臭皮匠赛过诸葛亮。一个人不管多么的厉害，但是总有考虑不周全的时候。我们纵观诸葛亮的一生，可以发现大多时候是他一个人在苦苦支撑。
诸葛亮有一个兄长诸葛谨和弟弟诸葛均。但是诸葛瑾效忠于东吴，诸葛均侍奉曹魏，兄弟三人各为其主，成了政治上的敌人。所以，诸葛家族十分衰落。再加上北伐曹魏的时候，后主刘婵态度并不坚决，而李严等人更不支持。所以支持他的势力在蜀汉政权里也就是魏延、赵云等人。
但是，司马懿在曹魏朝堂可不是这样的。司马家族是当时的世家大族，有两个兄弟与司马懿一起服务于曹魏政权。《三国志》记载：其兄司马朗历任成皋令、堂阳长、元城令、丞相主簿、兖州刺史等职，其弟司马孚历仕魏国五代皇帝，累迁至太傅。这些家族势力都为其发展做出过积极的贡献。
由此可见，诸葛亮是独自一人支撑蜀汉北伐大业。而司马懿却是抱团取暖式地发展自身。对于诸葛亮而言，什么事情都需要亲力亲为，而司马懿则大可不必，甚至会有人不断地献言献计，提供帮助。

文章图片
三、诸葛亮必败的内潜因素
诸葛亮与司马懿的对抗，从历史的发展来看是必然会失败的。但是，失败的根源不在二人身上，也不受当时时局影响，而是由于曹操和曹丕推行的两项措施。
1.屯田制。
我们看诸葛亮六出祁山北伐，大多数都是由于粮草补给出现问题而失败。甚至于在第六次的时候，诸葛亮还想就地开垦土地，保证军粮无忧。而诸葛亮面对司马懿的时候，诸葛亮急于进攻决战，而司马懿坚守不出。这也主要是因为诸葛亮缺少粮食，而司马懿军需物资充足。
曹操早在官渡之战之前就已经开始推广屯田制，
《魏书》记载：是岁用枣祗、韩浩等议，始兴屯田……征伐四方，无运粮之劳，遂兼灭髃贼，克平天下。
从这段话中，不难发现曹魏政权在曹操推行屯田制以后，基本上大小战役都不会出现粮草问题。
我们都知道在冷兵器时代，打仗其实打的就是粮草。官渡之战中，袁绍的失败就业曹操夜袭乌巢粮草大营有密切关系。所以，在后来曹魏抵抗蜀汉北伐的时候，就算没有司马懿，换一个大将只要坚守不出也能耗死诸葛亮。因为，诸葛亮的粮草不足而且供给链太长。
2.九品中正制。
在三国纷争中最重要的是什么？不是战将和士兵，而是谋士人才。在那个历史时期，人才的供应渠道是十分单一的，毕竟书籍和老师无法得到普及。所以，三国时期的人才和文化基本上被士族垄断。
【诸葛亮|三国诸葛亮聪慧超群，为什么赢不上司马懿根本原因取决于魏蜀中间的形势不一样】曹丕即位为魏文帝后，采纳尚书陈群的建议设立九品中正制。这一个制度的主要内容就是将官吏考察分为上三品、中三品、下三品。从此，官吏的出生信息成为最主要的选拔依据，逐步形成上品无寒门，下品无士族的格局。
九品中正制意味着曹魏政权向世家大族的妥协，最大程度地保障了当时士族的利益。所以，以司马懿、陈群为代表的士族都纷纷帮助曹魏巩固政权。
而蜀汉则没有成熟的选官制度，人才多为跟随刘备起兵的旧部。占领荆州、益州以后，蜀汉朝堂内部扩充的人才队伍也以当地本土人才为主。并没有对士族人才和寒门人才形成强大的号召力，所以，到后来形成"蜀中无大将"的局面。
屯田制保障了曹魏政权的物质基础，而九品中正制则为曹魏政权提供源源不断的人力资源。有这两项制度作为支撑，所以曹魏的国力明显超过蜀汉。司马懿凭借强大国力的保证，击败诸葛亮完全是轻而易举的。毕竟，个人才智在占据绝对优势的国力面前完全产生不了大作用。

文章图片
四、诸葛亮败给司马懿的历史影响
诸葛亮被司马懿打败是历史的必然趋势，但是诸葛亮病逝五丈原后，对当时的时局走向起到不小的作用和影响。
影响一：推动蜀汉政权灭亡。
诸葛亮去世以后，司马懿本来打算就此灭了蜀国，但是魏明帝却放弃了。因为在曹魏统治者的眼里，蜀汉政权已经不具威胁性。
《晋书》记载：帝欲乘隙而进，有诏不许。