国家|集权帝制为何会完败给封建制！( 二 ) 封建制|孟子|统治者|集权|完败

文章插图
而满清更甚，大兴“文字狱”以加强对汉人的思想控制。当一个后生向历经”乾隆、嘉庆、道光“三朝政坛”不倒翁“曹振镛请教官场之学时，曹振镛回答说：“无他，但多磕头、少说话耳。” 当一个国家的大臣战战兢兢，只知磕头如捣蒜而不敢说话，一切全凭皇上圣裁的地步，国家又谈何能够进步？第三，统治阶层穷奢极欲，而缺乏进取的动力。我国官僚们的生活，是最令外国人羡慕的，统治阶层公开场合都羞于谈“利”，认为“君子喻于义，小人喻于利”。而这并非都已高尚到“淡泊名利”的地步了，而是我国疆域辽阔、人口众多。国家再贫弱，统治者的生活质量还是始终能够得到保障的。

文章插图
而西方的封建体制下，却相对较为“均穷”。所以，很容易达成上下阶层同“欲”，共同追逐财富，西方的大航海，其背后有各国政府的支持与组织。而我国的郑和下西洋却只是统治者的面子工程，就是因为统治阶层的欲望与底层民众的渴求并不在一条线上。明清之际，闽粤百姓为了生计，有航海移民的强烈需求；而统治者却显然会选择通过加强对内压榨以增加财富，也不会冒此风险。第四，集权帝制对地方上的束缚与干预。要加强集权，就务必要“强干弱枝”。故而，在此体制之下，统治者最在意的并不是地方上的民生与经济等，而是对地方的控制力。例如，明清时期的“禁海”，福建多山地而少平原，自古''以海为田”，为地方民生计，显然不能禁海。但是，不禁海的话，地方势力易坐大，并会与海外势力相勾结，而不利於朝廷的统治。故而，朝廷会加强对地方的干预，会对地方管得太死，而不利於地方上的进步与发展。

文章插图
第五，集权帝制乃是单核结构、封建制是多核结构。西方中世纪，有西方学者比较法兰西（封建形式）与奥斯曼帝国（集权帝制）的政治孰优孰劣。得出的结论是：要击败法兰西比较容易，但征服法兰西却很难；而击败奥斯曼帝国很难，但征服它就很容易。

文章插图
集权帝制形式的国家，就如同是采用单核处理器，一旦其“大脑”被击溃，就很容易陷入全身瘫痪状态，而很难再组织有效的抵抗力量。而封建制形式的国家却是多核结构，虽遭受重击，却仍能组织有效的抵抗力量。第六，集权帝制是“赢者通吃”的游戏，摧毁性更强。集权帝制往往只提供一个目标与方向，很容易陷入绝对化，摧毁性更强。许多国家的古建筑、古风俗、古文化等都能得到很好的继承，而我国的传统文化遭受的摧毁却尤为严重。