国家|集权帝制为何会完败给封建制！封建制|孟子|统治者|集权|完败

秦自商鞅变法起，便开始废分封而行郡县，以加强中央的权力。而到秦始皇一并天下，更是在全国范围内确立了集权帝制的形式。自此，封建制在我国历史上已基本结束（汉初，虽实行了郡国并行制，对分封制有所恢复。然而，自汉王朝实行“推恩令”之后，分封制已虚留其名），我国便开始进入了两千余年的集权帝制时代。

文章插图
历来学者都普遍认为“郡县制”（集权）取代“封建制”是历史的重大进步，认为其终结战乱纷扰的战国时代，而使天下得到安定。然而，秦统一天下却并非为使天下得到安定，只不过是为了侵夺更多的资源而已。秦的统一更像是套在百姓身上的枷锁，此暴政式的统一早已背离了统一的意义。再则，集权帝制却也并未能长久的和平，秦仅维持了十余年的稳定，天下再次大乱，战争之残酷激烈更甚从前。秦以后，改朝换代亦是频繁，而每逢改朝换代之际，就伴随着大动乱而造成的人口大锐减。

文章插图
相比西欧国家分裂局面而造成的持续较小规模的战争，集权帝制下的那种间歇性的大规模战争的破坏性却更为严重。而能代表近现代文明标志的民主、科技、人权等观念都诞生於封建体制下的欧洲。近代，亚洲国家中唯一通过变法而成功实现了近代化的日本，也是封建制国家（明治维新之前的日本，政出各藩）。而行集权体制的国家（满清、朝鲜、越南等等）却都沦为殖民地、半殖民地国家，那为何集权帝制却完败给了封建制呢？

文章插图
首先，集权帝制下缺乏竞争的活力。封建体制下，各诸侯为图生存，都会寻求变革图强的手段，而作各式的尝试。然而，集权帝制下，生存环境却较为安逸，我国东临大海、南接丛林、西隔高原、北连荒漠、戈壁。在地理上较为封闭，很难与其他文明区域有激烈的碰撞，也缺乏外部竞争的动力，长久以后，统治者易盲目自大而成井底之蛙。而朝鲜、越南等国又是在天朝“朝贡体系”的庇荫之下，都较为安逸。长期缺乏竞争，自然很难取得进步。

文章插图
故而，两千余年的集权帝制史，几乎是原地踏步踏，甚至在一定程度上都有退化。而最后的两个汉人王朝，宋与明都亡於异族之手，亦应与长期缺乏竞争摆脱不了干系。再则，集权帝制下，对思想舆论的钳制。春秋战国时期乃是我国历史上思想最为璀璨的时代，而集权体制下却很难再出现如此盛况。孟子能有“民贵君轻”的主张，即便是在秦国，吕不韦集合门客编撰的《吕氏春秋》中，也曾写道：“天下非一人之天下也,乃天下人之天下也”。然而，这些言论与主张在集权帝制时代，显然都是大逆不道的。明太祖朱元璋，就因孟子的大逆不道言论，曾下令将孟子移出孔庙，并禁令儒生读《孟子》。后虽恢复了孟子的地位，却将《孟子》一书大肆阉割。