王安石与司马光：和而不同的君子作风在政治权力的战场

在政治权力的战场，往往就是你死我活，尤其是在还没有相关权力移交文明规则之前，政斗，往往就是人头落地、血流成河。我们所知道的历代权力斗争，如秦二世杀扶苏、李世民的宣武门之变、燕王朱棣的清君侧，这是皇帝，权臣之间也层出不穷，如明朝末年的党争，不干死你不罢休。而北宋时期的王安石和司马光则是一股清流，两者都是北宋著名的政治家兼文学家。私下还曾经是特别要好的朋友，但在政治上两人则是水火不相容。

文章图片
对于王安石与司马光的关系，两宋有大量的笔记记载。在两人各自的文集中，也有许多互相赞赏的诗赋。两人的对立焦点，就是由变法引起的政治斗争，并引发了北宋无法根治的顽疾——党争。两方都组织了很多人，形成维新派和守旧派，两人作为各派领袖在朝廷上尽管斗得厉害，但是围绕的核心还是针对于变法的内容，不像其他政敌，人身攻击、互相诬陷，只要是对方的人错的就是错的，对的也是错的，视国家利益与无顾，单纯的就是两派互斗，恨不得把对方大卸八块，争斗的内容完全不是为了国家，只在乎各派利益。
由于北宋的国库空虚，当时的宋神宗采纳了王安石的建议，进行变法。但司马光认为改革可能会给国家稳定带来灾难，他开始弹劾王安石，而作为好朋友，他私下三次给王安石写信，劝告王安石不可“用心太过，自信太厚” ，借此“以尽益友之忠” 。眼见无法改变局面，司马光选择离开朝廷，开始远离政治中心专心修史，花了近20年编著了千古流芳的《资治通鉴》。尽管两人是政敌，他们私底下还互相保持着对对方人格的敬重。
当时神宗征求王安石对司马光的看法，王安石单纯从人品上对司马光大加赞赏，说他品德高尚、能力强，堪为国家栋梁。司马光在记叙宋朝历史时，也对王安石做了客观评价，认为王安石变法志在清除社会积弊，但因用人不当，出现了一些危害百姓的弊端，加上得罪既得利益集团，而遭到反对。宋神宗驾崩后，没有了强有力支持的变法运动很快遭到反噬，在当时太皇太后支持下，司马光得以回朝任丞相，他对新法一一废除。

文章图片
王安石大势已去，墙倒众人推，破鼓万人捶。指控他的诉状雪片般飞入朝廷，朝廷要治王安石的罪，征求司马光意见。司马光却说，王安石同志胸怀坦荡，忠心耿耿。有古君子之风，只不过固执不晓事罢了，千万不要听信谗言。在王安石死后，司马光还向朝廷建议追赠他正一品荣衔太傅。
【王安石与司马光：和而不同的君子作风】王安石和司马光都有着磊落的襟怀、在政治上有着重大的分歧，但都以维护宋王朝这个国家为出发点，在私交上感情深厚，是彼此的良师益友。对于王安石忙了一辈子的变法，司马光认为，王安石识人的眼光相对较差，改革之初，让一批坏人混入了变法派阵营，以致变法在执行过程中出现了变样，导致很多措施成了地方官员剥削百姓的工具，也让改革派和保守派的政治斗争更加复杂。而最后出卖王安石的也正是这群投机分子。

王安石与司马光： 和而不同的君子作风

王安石与司马光：和而不同的君子作风