弘之|《新唐书》为什么把太子弘之死,“嫁祸”于其母武则天( 三 )


关于高宗对太子弘痨瘵薨逝和赐谥的诏书,在几种史书中都有记载。其中也都明确的写了:太子弘幼年就患有疾病,待其痊愈后就把皇位禅于他。太子性情仁厚,因病情日益加重而死逝,被谥为孝敬皇帝的内容。
难道欧阳修不知道肺结核是当时不治之症吗?而且他还把高宗的这个诏书编入书中。为什么他不以“诏书”为依据,而宁可相信“传闻”来表明太子弘是母鸩而死的呢?

弘之|《新唐书》为什么把太子弘之死,“嫁祸”于其母武则天
文章插图
上图_ 欧阳修(1007年-1072年)
原因有二:
一是欧阳修生活在宋仁宗时代,当时有“狸猫换太子”的事情发生。又逢宋仁宗追封母后,听到人们追诋刘皇后的种种言论,能不迁怒于前朝女皇武则天吗?
二是,在长期的封建社会里,江山只有世袭家传,不能女人干政。欧阳修出于当时社会意识和封建道德的思想理论影响,写了他自己认为应该褒贬且具有倾向性的文章,所以把太子弘之死嫁祸于武则天。
通过对历史资料分析,我们清楚了太子弘是死于肺结核。而不是《新唐书》中说的,是被亲生母亲武则天鸩杀。欧阳修冤枉了武则天,应该还她一个公道。
文:穆炳森
参考资料:《新唐书》 《旧唐书》 《资治通鉴》
【 弘之|《新唐书》为什么把太子弘之死,“嫁祸”于其母武则天】文字由历史大学堂团队创作,配图源于网络版权归原作者所有