中国导演为什么基本都不碰明朝戏？( 二 ) 中国影视剧行业发展呈上升趋

文章图片
繁杂的明朝服饰
内容存在争议性
明朝戏是有争议性的。选择开拍明朝戏，就有许多绕不开的黑暗。最明显的就是明朝的党争，从明初的胡惟庸，严嵩父子，再到后来的东林党阉党之间的明争暗斗。
此外，还有大臣们之间的勾心斗角，历届君王也是各有千秋。
有‘道士皇帝’、“木匠皇帝”、“美食皇帝”、“叛逆皇帝”与“痴情皇帝”等，政绩先不看，从这些标签中便知晓他们与帝王的气质之间还有一定差距。
所以，导演要明确这样的内容是不是观众想看的，观众看了之后会不会引起不适，甚至会对后续的收视率产生不良影响。
从市场层面而言，女性观众想要看‘宫斗大戏’或偶像类古装言情，这样她们更容易接受。导演如果不考虑这些潜在因素，很可能导致作品叫好不叫座。
总的来说，如果导演没有足够的准备与信心，几乎不会选择‘具有挑战性’的明朝戏。

文章图片
明朝木匠皇帝
过不了审，白忙活一场
【中国导演为什么基本都不碰明朝戏？】自民国时期，文学家就喜欢拿明朝来反映现代生活，即使在文化作品中也不乏意见。所以，如果将这些文字在镜头前直接表达是存在难度的，容易导致最后提交内容过不了审，那就是白忙活一场。
明朝有他的政治局限性，在进入小冰河时期之后，皇帝的‘负能量’积攒的越来越多较多，内容也越来越多变，难以把握。而影视剧需要传递正确有正能量的内容，拍出来的要符合主流媒体的官观点。
所以，在内容上一定要谨慎，否则过不了审，影响后续的跟进。即便过审了，也会遭受无数的非议。毕竟，对于明朝历史文化的‘爱好者’还有很多，争议性也多，并不利于明朝戏未来的发展。

文章图片
明朝鼻祖朱元璋
史料记载缺失，记录不详
想要了解明朝历史，是需要费一番功夫的，即便是现代史学家，对于明朝的研究也是存在疑惑的，主要原因就是明朝史料的缺失。
清朝时期销毁了很多关于明朝的历史典籍，导致一部分重要史料的缺失，如同将历史的一部分‘拿走’了。清朝初期的大事件‘大兴文字狱’ ，将当时很多明朝人撰写的轶事典故和文学作品，都悉数尽毁。
现代比较有名的《永乐大典》也有很多部分葬送在嘉庆年间的大火中，燃为灰烬。再到后面，八国联军和日本侵华，烧杀抢掠，无恶不作。许多珍贵的典籍再一次被焚毁，不单是明朝史料，还有很多朝代的史料都被消亡。

文章图片
永乐大典其一
如此算下来，遗留下来的明朝史料少之又少，想要在仅有的典籍中，拼凑出完整的历史画卷，还是有一定难度的。
目前，收藏馆里关于明朝的书，大部分是清代人后续写的，他们根据统治者的要求，进行改写，内容具有不确定性。且年代久远，史学家根本无法考证书中记载是否属实。
如果导演不仔细核实，贸然拍摄，可能会引起后续观众的强烈不满。所以，如果没有十足的把握及根据，一定要慎重。

文章图片
明朝宫廷剧照
制作团队、导演也很重要
一部大制作，大的IP ，在前期的准备需要搜集大量的资料，所以团队之间的默契配合十分重要。其次，导演的能力也很重要，需要深刻理解历史剧中的人物关系，情节设定及需要传递的意义。
明朝戏虽然少，但是精品还是有的。例如，《大明王朝1566》，导演业务水平很高，其次选角上也十分贴合人物，陈宝国老师演技一直在线，整个团队合作无间。
如果能够达到以上条件，还是可以一试的。但弊端也十分明显，需要强大的资本作后盾，已备短期内很难获得回报。如果拉不到投资，整部戏可能就黄了。

文章图片
《大明王朝》1566
人物选择难，存在歧义
有人说，明朝戏从整体性不能实现，可以尝试从代表性人物出发，进行人物列传演绎。可是，明朝的知识分子群体不好拍，各种硬气认死理，不懂得迂回妥协。