汉武帝|汉宣帝刘洵继位后,为什么只追尊祖父为戾太子,而不追尊为帝?( 二 )


或许 , 对于自己的祖父刘据 , 刘询也不知如何评价 , 最终选择了"戾"这个比较模糊的谥号 。
这次 , 皇帝该立谁呢?霍光把眼光看向了刘病己 。
巫蛊之祸发生后 , 汉武帝心生悔意 , 最终将自己这个身在监狱的曾孙刘病己赦免 。 后汉武帝临终前 , 又下令将刘病己交由掖庭抚养 , 并把刘病已录入皇家宗谱 。
刘病己身无背景 , 最容易控制 , 霍光便选中了刘病己 。 公元前74年 , 刘病己继承皇位 , 并改名为刘询 。
正常情况下 , 如果是开国皇帝或者不是从父亲手中接过皇位的皇帝 , 一般都会把自己的父亲、祖父追封为皇帝 。 那为什么刘询不仅不把自己的祖父追封为皇帝 , 还给自己的祖父刘据一个戾太子的谥号呢?

汉武帝|汉宣帝刘洵继位后,为什么只追尊祖父为戾太子,而不追尊为帝?
文章图片
巫蛊之祸刘据起兵 , 却没有加害汉武帝之心 , 只是为了除掉江充 , 但客观上他确实起兵公然对抗汉武帝 。
在古代皇权至上 , 皇帝就是权威 , 没有人可以去触碰皇帝的权威 。 哪怕你是皇帝的儿子 , 你们虽然是父子 , 但先君臣后父子 , 皇帝不容挑衅 。
我们常说君要臣死 , 臣不得不死 。 虽然刘据是被诬陷的 , 起兵对抗也是无奈之举 , 但不管理由原因如何 , 你起兵对抗皇帝是既定的事实 。
如果刘询真的把祖父刘据追封为皇帝 , 那就是变相承认了刘据起兵公然对抗皇帝是正确的 , 这岂不是否定汉武帝?
再说了 , 真把刘据追封为皇帝 , 那岂不是变相说明了一个道理:你有理由就可以造反 , 就可以公然对抗皇帝 。 这时候的刘询已经当上了皇帝 , 这样做岂不是给自己找不痛快吗?

汉武帝|汉宣帝刘洵继位后,为什么只追尊祖父为戾太子,而不追尊为帝?
文章图片
从古代宗法制度来看 , 刘询此时已经过继给了汉昭帝刘弗陵 , 法理上是汉昭帝刘弗陵一脉 。
本来 , 汉武帝的太子是刘据 , 不出意外的话 , 皇位应该是由刘据继承 , 然后再在刘据这一脉传承 。 但是因为巫蛊之祸 , 刘据兵败被杀 。
刘据的母亲 , 也就是汉武帝皇后卫子夫也被迫自杀了 , 身为皇后的玺绶也被收走 。 刘据不仅身死 , 嫡子的身份也没有了 , 由大宗变为了小宗 。
汉武帝之后又把皇位传给了刘弗陵 , 皇位传承在刘弗陵这一脉 。 汉昭帝刘弗陵即位后 , 还把自己的母亲钩弋夫人由婕妤升为了皇后 。 自己也就从小宗变为了大宗 。
可刘弗陵英年早逝 , 没有后代 。 按照宗法制度 , 大宗是不能断绝的 , 所以需要从其他小宗过继一人来继承大宗 。 于是 , 刘贺便是过继给汉昭帝刘弗陵 , 然后即位的 。
同样 , 刘询也是过继给汉昭帝刘弗陵的 。 从法理上说 , 刘询不是以刘据太子后代的身份继承皇位 , 而是作为汉昭帝继承人继承皇位的 , 对于自己的祖父刘据 , 也就不太好追封为皇帝 。
再说回上面 , 刘询即位是以汉昭帝刘弗陵继承人的身份 , 而汉昭帝刘弗陵的皇位又是被汉武帝认可的 。 如果刘询把自己祖父追封为太子 , 也就变相否定了汉武帝 , 继而否认了汉昭帝 , 最后否定以汉昭帝刘弗陵继承人身份继位的自己的正统性 。

汉武帝|汉宣帝刘洵继位后,为什么只追尊祖父为戾太子,而不追尊为帝?
文章图片
最终 , 刘询选择把自己的祖父追谥为戾太子 。 对于"戾"这个谥号 , 也有不同的说法 。
《逸周书》中的《谥法解》记载:"不悔前过曰戾 , 不思顺受曰戾 , 知过不改曰戾 。 "在《谥法解》的记载中 , "戾"作为谥号 , 是个恶谥 。
按这个解释来说 , 刘询给自己祖父追谥为"戾" , 是对他起兵反抗的否定 。
而在《说文解字》中 , 对"戾"字还有一个专门的解释:"戾 , 曲也 , 从犬出户下 。 戾者身曲戾也 。 "
也就是说 , "戾"含有蒙受冤屈的意思 。 从这个解释来看的话 , 刘询给祖父刘据"戾"这个谥号 , 似乎又在暗示自己祖父是蒙受冤屈 。
汉武帝|汉宣帝刘洵继位后,为什么只追尊祖父为戾太子,而不追尊为帝?】或许 , 对于自己的祖父刘据 , 刘询也不知如何评价 , 最终选择了"戾"这个比较模糊的谥号 。