汉武帝|汉宣帝刘洵继位后，为什么只追尊祖父为戾太子，而不追尊为帝？汉武帝晚年

汉武帝晚年，发生了一件后果恶劣的宫廷政治案件。江充诬陷太子刘据用巫蛊之术诅咒汉武帝。汉武帝大怒，派人彻查。太子刘据起兵反抗，最终自杀，皇后卫子夫也自杀身死。
刘据的妻子和三个儿子一个女儿也身死，只留下了一个尚在襁褓中的孙子刘病己，就是后来的汉宣帝刘询。

文章图片
尽管后来汉武帝幡然悔悟，但为时已晚。一国不可没有继承人，汉武帝最后选择了自己的小儿子刘弗陵继承皇位。刘弗陵继位后，霍光主政。
刘弗陵英年早逝，没有留下后代。霍光又迎立汉武帝之孙，昌邑哀王刘髆之子刘贺继承皇位。但刘贺仅仅在位27天，便被霍光废掉。
这次，皇帝该立谁呢？霍光把眼光看向了刘病己。
巫蛊之祸发生后，汉武帝心生悔意，最终将自己这个身在监狱的曾孙刘病己赦免。后汉武帝临终前，又下令将刘病己交由掖庭抚养，并把刘病已录入皇家宗谱。
刘病己身无背景，最容易控制，霍光便选中了刘病己。公元前74年，刘病己继承皇位，并改名为刘询。
正常情况下，如果是开国皇帝或者不是从父亲手中接过皇位的皇帝，一般都会把自己的父亲、祖父追封为皇帝。那为什么刘询不仅不把自己的祖父追封为皇帝，还给自己的祖父刘据一个戾太子的谥号呢？

文章图片
巫蛊之祸刘据起兵，却没有加害汉武帝之心，只是为了除掉江充，但客观上他确实起兵公然对抗汉武帝。
在古代皇权至上，皇帝就是权威，没有人可以去触碰皇帝的权威。哪怕你是皇帝的儿子，你们虽然是父子，但先君臣后父子，皇帝不容挑衅。
我们常说君要臣死，臣不得不死。虽然刘据是被诬陷的，起兵对抗也是无奈之举，但不管理由原因如何，你起兵对抗皇帝是既定的事实。
如果刘询真的把祖父刘据追封为皇帝，那就是变相承认了刘据起兵公然对抗皇帝是正确的，这岂不是否定汉武帝？
再说了，真把刘据追封为皇帝，那岂不是变相说明了一个道理：你有理由就可以造反，就可以公然对抗皇帝。这时候的刘询已经当上了皇帝，这样做岂不是给自己找不痛快吗？

文章图片
从古代宗法制度来看，刘询此时已经过继给了汉昭帝刘弗陵，法理上是汉昭帝刘弗陵一脉。
本来，汉武帝的太子是刘据，不出意外的话，皇位应该是由刘据继承，然后再在刘据这一脉传承。但是因为巫蛊之祸，刘据兵败被杀。
刘据的母亲，也就是汉武帝皇后卫子夫也被迫自杀了，身为皇后的玺绶也被收走。刘据不仅身死，嫡子的身份也没有了，由大宗变为了小宗。
汉武帝之后又把皇位传给了刘弗陵，皇位传承在刘弗陵这一脉。汉昭帝刘弗陵即位后，还把自己的母亲钩弋夫人由婕妤升为了皇后。自己也就从小宗变为了大宗。
可刘弗陵英年早逝，没有后代。按照宗法制度，大宗是不能断绝的，所以需要从其他小宗过继一人来继承大宗。于是，刘贺便是过继给汉昭帝刘弗陵，然后即位的。
同样，刘询也是过继给汉昭帝刘弗陵的。从法理上说，刘询不是以刘据太子后代的身份继承皇位，而是作为汉昭帝继承人继承皇位的，对于自己的祖父刘据，也就不太好追封为皇帝。
再说回上面，刘询即位是以汉昭帝刘弗陵继承人的身份，而汉昭帝刘弗陵的皇位又是被汉武帝认可的。如果刘询把自己祖父追封为太子，也就变相否定了汉武帝，继而否认了汉昭帝，最后否定以汉昭帝刘弗陵继承人身份继位的自己的正统性。

文章图片
最终，刘询选择把自己的祖父追谥为戾太子。对于"戾"这个谥号，也有不同的说法。
《逸周书》中的《谥法解》记载："不悔前过曰戾，不思顺受曰戾，知过不改曰戾。 "在《谥法解》的记载中， "戾"作为谥号，是个恶谥。
按这个解释来说，刘询给自己祖父追谥为"戾" ，是对他起兵反抗的否定。
而在《说文解字》中，对"戾"字还有一个专门的解释："戾，曲也，从犬出户下。戾者身曲戾也。 "
也就是说， "戾"含有蒙受冤屈的意思。从这个解释来看的话，刘询给祖父刘据"戾"这个谥号，似乎又在暗示自己祖父是蒙受冤屈。