甘露之变的前因和后果！难道不是唐朝的中兴之始？ “甘露之变”的背景

“甘露之变”的背景，首先得搞清楚一个事实：唐朝的宦官只是皇权的延伸，根本没有流传的那么厉害。我读《资治通鉴.唐纪》，就是这个感觉，不知道为什么主流舆论把唐朝宦官吹得那么牛。特意在知乎搜索了一下，发现并不是我一个人这样认为，早有高人珠玉在前了。
为什么汉朝的内侍是真的掌权，皇上都在他的掌握之中，可是明朝的太监却不行，再大的权势皇帝一翻脸立刻完蛋？匿名用户：为什么唐朝的太监敢杀皇帝？士兵不都听从皇帝的命令么？这个匿名高人的答案说得非常清楚了，什么大唐天子受制于宦官，什么唐代宦官能任意废立皇帝啊，都只是段子而已。唐宪宗就毫不避讳的说过，太监就是劳资的家奴，他们听我的话，才能拥有权力。他们敢不听话，劳资要灭他们，就像拔根汗毛一样容易。上曰：“此家奴耳，向以其驱使之久，故假以恩私；若有违犯，朕去之轻如一毛耳！”至于宪宗被太监毒死，这种说法只是传说。
即使是真的，也不代表太监的实力大，而是因为太监发现宪宗不行了，转而依附新皇帝了。具体讨论可参考这个答案。司马懿：唐宪宗真的是被唐穆宗联合宦官杀掉的吗？闲话扯完，正式来谈“甘露之变”的背景。很多人认为当时就俩派在pk ，一派是皇帝+大臣，一派是太监。 Tooyoung啊！“大臣”这个东西太泛泛了，唐文宗的朝堂上，大臣复杂了去了。 1.牛党：以牛僧孺、李宗闵为代表。
2.李党：以李德裕为代表。这俩党经常撕逼，把文宗弄得一头包，以至于发出著名的感叹：“去河北贼易，去朝中朋党难！”
3.“阉党”：以郑注、李训为代表，他俩都是大太监王守澄推荐的。 “大臣”里面派系林立， “宦官”也不是铁板一块啊！神策左军和神策右军经常扯皮。守澄匿注于右军，左军中尉韦元素、枢密使杨承和、王践言皆恶注。为了行文方便，我把太监称作“左阉”和“右阉” 。
这种情况下，如果文宗愿意，想打击谁都是轻而易举的事。因为在传说中，宪宗是王守澄害死的，文宗发现他居然还在身边，而且挺嚣张，非常不爽，想拿他开刀。他先找宋申锡谋划，结果“阉党”郑注告诉他，宋申锡要谋反啊！文宗一听，这还得了，于是反手把宋申锡废了。牛僧孺等人立争无果。可见第一轮pk ，是牛党败给了阉党+右阉。没有拔掉王守澄，文宗不甘心，于是第二轮pk展开了。
这一次阉党反水，站在了文宗身后，还拉拢了王守澄的下属仇士良，让他成为“左阉”老大。李训、郑注既得幸，揣知上意，训因进讲，数以微言动上。上见其才辩，意训可与谋大事，且以训、注皆因王守澄以进，冀宦官不之疑，遂密以诚告之。上之立也，右领军将军兴宁仇士良有功。王守澄抑之，由是有隙。训、注为上谋，进擢士良以分守澄之权。五月，乙丑，以士良为左神策中尉，守澄不悦。面对这样的内外夹攻，王守澄哪还有机会，分分钟被清理出局了。李训、郑注密言于上，请除王守澄。辛巳，遣中使李好古就第赐鸩，杀之，赠扬州大都督。
这一次PK ，右阉败给了阉党+左阉。从这两轮PK可以看出，郑注、李训这俩阉党相当牛逼，他们站在哪边哪边就胜利。不止如此，文宗利用他们俩打击党争，牛党、李党的代表人物纷纷被他们排挤掉了。是时李训、郑注连逐三相，威震天下，于是平生丝恩发怨无不报者。 “三相”应该是指李德裕、宋申锡和李宗闵。此时，郑注、李训开始膨胀了。因为怎么看，我俩也是神威无敌、见谁灭谁啊！我们干脆成立一个“郑李党” ，独揽大权算了！现在站在“郑李党”对立面的，只有一群死太监了。
【甘露之变的前因和后果！难道不是唐朝的中兴之始？】于是， “甘露之变”就拉开了。看到这里，大家明白为什么我说“唐代甘露之变是皇帝和群臣一方对宦官集团的决战”是扯淡了吧。这场政变和宦官PK的大臣，只有“郑李党” 。而这俩人，在正史中都是反面人物。时注与李训所恶朝士，皆指目为二李之党，贬逐无虚日，班列殆空，廷中恟恟，上亦知之。没想到吧，大多数人都以为甘露之变想诛杀太监的是浓眉大眼的正义人士.
所谓的唐文宗想诛杀宦官，无非是在玩文字游戏，把王守澄一个宦官，替换成了所有宦官。宦官掌管神策军，是大唐一贯的作风。唐德宗曾经被大臣们忽悠，把神策军交给士人白秀贞掌管，结果悔的肠子都青了。这位老兄上任后大玩腐败，到泾原兵变时，德宗高喊“护驾！护驾！”喊了半天连个鬼影子都没看见。