秦国攻灭巴蜀后，三封蜀侯然而皆叛，蜀侯是秦公子吗秦国在与东方列国战争中取得

秦国在与东方列国战争中取得一系列胜利之后，从秦国未来发展的长远和战略全局出发，开始把目光投向巴蜀地区。

文章图片
巴、蜀是秦国西南的两个小国，居于今天的四川盆地。巴为春秋时巴子之国。蜀为蚕丛、鱼凫之后。蜀王又分封其弟于汉中，号曰苴侯。苴侯与巴王关系密切，后巴与蜀结仇，蜀王怒，伐苴侯，苴侯奔巴。巴、蜀相攻击，俱向秦告急。秦惠文王准备伐蜀，但又为道险而犹豫。正在这时，韩国又从东面向秦进攻。早已从魏回来的张仪主张先伐韩，认为伐韩影响大，可以“下兵三川” ，耀兵中原， “挟天子以令诸侯” ，一举而成霸业。但大将司马错则反对先伐韩。他认为：蜀乃小国，是“戎狄之长” ，现又“有桀纣之乱” ，出兵讨伐，名正言顺，又易取胜， “得其地足以广国，取其财足以富民” 。而攻韩不仅可能招致齐、楚、赵、魏的干预，而且有“劫天子”之恶名，因此不如伐蜀，伐蜀成功则富国、广地、强兵， “三资具备而王随之矣” 。
秦惠文王采纳了司马错的方案，于公元前316年起兵伐蜀。张仪、司马错、都尉墨等率兵从石牛道入蜀，与蜀军大战葭萌关，秦军大胜，蜀王被杀。蜀亡后，秦军又灭掉苴及巴。秦国西南秦岭以外的广大地区，遂归秦国所有。
秦灭蜀后，曾三次封蜀侯，三个蜀侯却都因反叛被诛。三个蜀侯究竟是秦公子还是蜀王之后，历来众说纷纭，莫衷一是。孙皓晖《大秦帝国》也言之凿凿蜀侯乃秦公子， “然则三任蜀侯生变，尤其是第三任蜀侯公孙绾乃承袭其父嬴煇爵而继任，是昭襄王的嫡孙，竟然也图谋自立！昭襄王杀了公孙绾之后，终于晚年决意将巴蜀两地交李冰统领。 ”笔者以为，蜀侯不是秦公子而是蜀王之后。

文章图片
其一，秦对蜀实行羁縻政策，蜀侯只能是蜀王之后。从《史记》《华阳国志》看，三个蜀侯似乎都是秦公子，实际上他们并不是秦公子而是蜀王之后。秦灭蜀后，贬蜀王更号为侯。对此《战国策》《史记》《资治通鉴》的记载是一致的。《战国策》记载：“十月取之，遂定蜀。蜀主更号为侯，而使陈庄相蜀。 ”《史记·张仪列传》记载：“十月，取之，遂定蜀，贬蜀王更号为候，而使陈庄相蜀。 ”《资治通鉴》记载：“十月取之，贬蜀王，更号为侯，而使陈庄相蜀。 ”这一时期，秦对占领的东方列国的土地大多实行郡县制，可能考虑到蜀地偏远多险阻，并充分关照蜀地尊王重统的传统、蜀地文化、蜀民心理等因素，故对蜀地实行间接统治，即采取以蜀治蜀的羁縻政策，三封蜀王后裔为蜀侯。
秦军灭亡蜀国，将蜀王贬号为蜀侯，而任命陈庄出任蜀国相国。秦惠文王十四年(公元前311年) ，蜀相陈庄杀死蜀侯（公子通，土著蜀王之子），归降秦国。
秦武王元年(公元前310年) ，因陈庄背叛秦国，司马错受命协助平定蜀地之乱，甘茂诛杀陈庄。
秦昭襄王六年(公元前301年) ，蜀侯公子辉在蜀地作乱，反叛秦国，司马错奉命讨伐叛军。司马错诛杀公子辉以及郎中令等二十七人，蜀地之乱平定。
【秦国攻灭巴蜀后，三封蜀侯然而皆叛，蜀侯是秦公子吗】公子辉死后，公子绾为蜀侯，在封侯十五年后，即公元前285年，因有叛反之心，被处死。秦国在第三次平定叛乱后，未再封蜀侯，而改为实行郡县制，在蜀国故地设郡守实行直接统治。
倘若贬蜀王后之蜀侯皆为秦公子，一则秦国公子极少分封，且没有将蜀地这么大的地方封给秦公子的先例；二则秦公子为蜀侯皆叛也让人难以理解。

文章图片
其二，秦武王本无子，何来的“封子辉为蜀侯” 。《华阳国志·蜀志》曰：“周赧王七年，封子辉为蜀侯。 ”周赧王七年即秦武王三年。《史记·秦本纪》曰：“武王取魏女为后，无子，立异母弟，是为昭襄王。 ”武王本无子，怎么会“封子辉为蜀侯”呢？《史记》关于诛蜀侯辉的记载也是前后矛盾。《甘茂传》说“武王立，蜀侯辉、相壮反，秦使甘茂定蜀”；《秦本纪》则记载昭王六年“蜀侯辉反，司马错定蜀”；《六国年表》则曰“六年，蜀反，司马错往诛蜀守辉定蜀” 。或言在武王时，或言在昭王时；或言蜀侯，或言蜀守，互相矛盾，大约《本纪》近于事实。