文章插图
按道理讲，雍正“争储”成功，自此天下是他的天下了，他应该“分封”他的“旧人”，犒赏帮他“争储”有功的人才是，可是雍正偏不。雍正要和汉高祖、明太祖一样，登基后立即着手解决掉所有“功臣”。尤其要杀掉那些知道他“继位”内情的“功臣”。戴铎便是其中一位。年羹尧、隆科多辈也是。所以，雍正入承大统后，依旧没让戴铎回京，而是将其“解往四川任布政使”，后又“发放与年羹尧军前效力”。雍正之所以把戴铎“发放”到年羹尧那里，揣测起来，一是让年羹尧暗中监视他，二是防止“言论扩散”（年羹尧也是“藩邸旧人”），其三也许是让他俩互相监督。实际上，年羹尧没有辜负他的主子。据《永宪录》（清·萧奭撰）记载：“上谕。据年羹尧奏称，原任四川布政使戴铎将主子在藩邸时所批折子一扣与臣看，臣恐其在外招摇生事，敬收臣处，今附折恭缴。”从戴铎一直密藏着雍正从前的批折，并不时地拿给别人看这一点，便知他是个颇富心机的“小人”。雍正因此写道：“戴铎昔年曾具禀折，甚狂乱，朕手批切责之，今将其原折发与九卿公阅，所批之语有何招摇。”由此可知，戴铎的聪明只是些“小聪明”，因为他始终没有猜对他主子的心里究竟是怎样想的，甚至以为手里攥着主子的“把柄”就可以“荣升”乃至可以“活命”了。其实他错了。雍正的聪明远远在他之上。雍正的聪明才是“大聪明”。另有资料称，雍正向人展示的“批折”，是雍正“加工”“修改”过的。雍正做这事当是老手。年羹尧因戴铎私藏密折事举报了戴铎，可雍正又因此惩处了年羹尧。雍正接下来又写道：“而年羹尧奏折中故意隐约其词，以启天下之疑，不知何心？朕藩邸门下之人，向惟年羹尧、戴铎肆无忌惮，昔年羹尧启折中‘今日之不负皇上即他日之不负王爷’，朕彼时手批切责，有云‘尔此语真乱臣贼子之言，看今日之负我，知他日必负皇父’之谕。即欲将其启折于皇考前参奏，年羹尧再三恳求而止。”一箭双雕，雍正的“聪明”委实令人慨叹。

文章插图
雍正三年，雍正皇帝下了一道谕旨，上称：“沈竹、戴铎乃朕藩邸旧人，行止妄乱，钻营不堪，暗入党羽，捏造无影之谈，惑众听，坏朕声名，怨望讥议，非止一端。朕隐忍多年，及登大宝，知此二人乃无父无君之辈，宽其诛，而皆弃之不用。”至于戴铎是如何“捏造无影之谈，惑众听，坏朕声名”的，谕旨中虽无明言，却也不难推测。大抵就是我戴铎当年是如何给雍正“谋划”的，如果不是我给他“谋划”，他是不可能当上皇帝的，云云。但最后，雍正治戴铎罪的理由是“贪污”，使戴铎由“政治犯”变成了“经济犯”。对自己的“贪污”一事，戴铎是这样为自己申辩的：“奴才自汤山叩送，蒙主子天恩教诲，至今四五年来，刻刻以心自勉。虽不敢谓‘希贤’二字，而天地神明可鉴，各处官民可访。在任时几十万钱粮不清，奴才终始不避嫌疑，为主子出力。及闻主子龙飞九五，奴才会向巡抚蔡珽说：‘恐怕西边十四爷与总督年羹尧有事，当以死自誓。’倒借给兵丁钱粮，冀用其力。此奴才之愚衷也。”欲加之罪，何患无辞，戴铎的任何辩解都是多余的。机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。戴铎的“聪明”，自此昭然若揭。戴铎死时详情未见史料，后人只能推测。在香港二十集电视连续剧《君临天下》中，有这样一段剧情：“胤禛为掩旧事，不惜杀戴铎灭口。不意戴铎早料今日，在遗折上告知已留书将胤禛所为及苗老三之死告知苗欣。胤禛气恨之余，亦佩服其不愧是一智者。”香港历史剧向来“不拘小节”，与历史的真实相差甚远，苗欣此女当属杜撰，与她有关的故事定非事实。但香港历史剧“神似”方面做的却比大陆要好，摩人心态，细腻入微，丝丝入扣，电视剧中所拟这段故事，正史不载，也未必见于野史，但以戴铎的性格，即使未有此事，或也有此心，对于他与雍正的关系也把握甚准，雍正对他，的确是爱其聪明，更恨其过于聪明。在任何时代教育说起来都是一件高大上的事却没有什么真正有价值的东西教得会没有任何一种文化模因可以说清楚一个个体的全部问题在一秒钟内看到本质的人和花半辈子看不清的人自然是不一样的命运做个醒着的人图文来源于网络，版权归原作者所有

• 李世民杀单雄信时，为何秦琼程咬金不吭声？程咬金：他差点坑死我
• 周世宗：仅在位6年，为何被视为“五代第一明君”，堪比秦皇汉武
• 雍正王朝：十四爷大闹灵堂，雍正用一招轻松化解，尽显帝王心术
• 兵权|李世民登基后，为何会放过秦琼这些握有兵权的人？杀了就坏事了
• 贾谊：汉文帝格外重视，27岁跃升高级官员，为何还是抑郁而终？
• 武状元比文状元差在哪，为何在历史上没存在感？
• 成君|许平君和霍成君死后，汉宣帝为何选一个不好看又克夫的人为后
• 刘备临终的时候嘱咐了一段话，为何重用叛徒魏延，却不愿用赵云？
• 刘秀|史上三个叫丽华的女子，都貌美如花，为何命运却截然不同？
• 曹操重金赎回蔡文姬，为何将她嫁给没文化庄稼汉？专家：不是下嫁