不了了之|户部亏空259万两，素以铁腕著称的雍正为何会不了了之？( 二 ) 铁腕|户部|不了了之|雍正|亏空

文章插图
何况，户部银库是最高的收银单位，地方解交赋银，除正数不得减少外，减一两一钱都不行，而且还要给银库交余平银，一般是解10000两交120两，一年如果收2000万两，就可收20余万两。而户部银库奉旨发放官俸兵饷及各种费用时，能如数实发，就是万幸了，根本不需另外再加发银子。如此估算一下，户部银库一年征收余平银几十万两，日结月累也是个巨大的数字。就从康熙二十年平定三藩之乱开始算起，41年里，户部银库收进的余平银，就高达1000万余两。这样一来，既防范严密，应无遗失、被盗、侵占的可能，又可收进数量可观的余平银，那么户部银库的存库数量，应该不会减少，而会增加吧。怪不得康熙有一次谕称，户部银库盘量之后，多出二十几万两银子。那么，雍正即位后户部为何就有亏空且数目巨大？户部银库额存银，实际情形却与我们的分析大相径庭，银库的存银，不仅没有增加，反而减少，户部档册所载存银的数量减少了很多。总督户部三库的允祥，于雍正二年（1724）四月特上专折，奏述盘点银库情形说：

文章插图
“窃思国家钱粮，关系重大，满汉官员俸禄、兵丁钱粮，一应支取各项银两，俱系库内给发，且一年所进钱粮有数，而所出无穷……查得六十一年奏销册内，实得银二千七百十一万九千二百八十六两七钱五分，内亏空银二百五十九万二千九百五十两六钱三分一厘。自何年亏空，亦难得知。然此俱系国家正项钱粮，关系甚重。自康熙三十一年来，原任户部堂官库员，公议数次，将伊等在任年份，分别多寡，着落赔补，原任侍郎张世爵等共十员应赔银十二万五千两，再限内认赔银子十二万五千两，仍亏空银二百二十七万七千八百七两。”怡亲王在这道奏折中，还提出了亏空四十五年的库银，由户部相关人员在十五年内赔补。怡亲王所奏，表明了四个问题：第一，亏空银两数目巨大。康熙六十一年奏销册载明的库银时2711万余两，可经过允祥的逐一盘点后，发现实际存银只有2452万两，亏空银259万余两。这个数字说明一是亏空的数字相当的高，接近10%，二是亏空之数本可以发挥重大作用。例如，用于免田赋，宣扬天子的皇恩浩荡，可以免掉直隶省民田一年的赋税银240万两。

文章插图
第二，银库的管理混乱。银库中的存银，放置是有规定的，不是随便乱放，若干银锭装一箱，一箱一箱地装好，每箱上标明银数，同样多的银子之箱放在一起。亏缺之银，既然高达十分之一，那么，不要说一箱一箱地开箱盘点，只要用眼睛看一看，就能看出异常。由此可见，管库之尚书、侍郎之昏庸，简直是无以复加。第三，亏空之因不明，难以根除亏缺。银子没有长翅膀，不会飞出银库，必然是有人搬出银库。谁在搬，是库丁偷盗，是管库郎中、员外郎等官员监守自盗，是户部堂官侵蚀，还是权势赫赫之王爷、大学士借口借贷久用不还，等等。简而言之，库银是怎么丢的，何时少的，谁干的，主谋、从犯，失察之官，总该有个答案吧。然而精明过人、认真勤奋的允祥，查了很久，最后奏称“自何年亏空，亦难得知”。这完全就是一本糊涂账，原因既未查明，防范之策也就无从谈起。第四，无罪结案，贪官法外。银库亏空二百多万两，涉案人员之广，堪称是第一大案。若是按律严惩，几十年来相继担任户部尚书、侍郎、郎中、员外郎等上百位堂官司官，将会有很多人被革职问斩，家产籍没，妻儿为奴，这将会给新君继位带来不小的隐患。因此，允祥奏请无罪结案，既不处罚任何官吏，又要他们分赔欠款。