秦朝,诸子百家,君王皇帝|秦始皇焚书坑儒的真相,是无奈之举,还是君王暴政?( 三 )

】臣请史官非秦记皆烧之 。 非博士官所职 , 天下敢有藏诗、书、百家语者 , 悉诣守、尉杂烧之 。 有敢偶语诗书者弃市 。 以古非今者族 。 吏见知不举者与同罪 。 令下三十日不烧 , 黥为城旦 。 所不去者 , 医药卜筮种树之书 。 若欲有学法令 , 以吏为师 。
意思是史官的著作 , 也就是各国自己记录的历史 , 要统一口径 , 除了秦国的史官所记录的 , 其他各国的都要烧毁 。 民间不允许收藏诗经、尚书等儒家著作(严格地说 , 应该是周代的档案) , 也不允许收藏“百家语”等子书 。 传播比收藏要可怕得多 , 以古非今者将灭族 。
令下三十日不烧 , 黥为城旦——此法令下达后 , 三十天之内没有烧的 , 将在脸上刻字 , 并强制服劳役 。 如果说焚书是暴政 , 那么夏桀、纣王、成吉思汗、高洋、朱元璋、朱棣等的暴虐相比呢?那没有按法令烧书的人 , 这在当时已经算是非常轻的处罚了 。
实施“急政” , 强化对人民的思想控制 , 巩固中央集权 , 废除分封制全面推行郡县制 , 这些政策对六国士子阶层带来极大的不适 , 从根本上剥夺了他们世袭的世卿世禄制 , 使得他们极力的排斥和抹黑这次行动 , 也是情理之中 。

秦朝,诸子百家,君王皇帝|秦始皇焚书坑儒的真相,是无奈之举,还是君王暴政?
文章图片
方士与坑儒
因为秦始皇焚毁了民藏的大部分儒家书籍 , 使得后世人直接联想到焚书坑儒是同一件事去了 , 其实 , 稍微考证 , 就知道这是不合理的 。
统一之初 , 儒家总叫嚣恢复周礼 , 统一文字、度量衡、车轨等 , 都遭到了士子们极大的反感 , 所以 , 秦那时不认同儒家 。
但在民间 , 儒家依然算是重要的一个学派 , 儒家的思想已深入人心 , 不仅百姓 , 还有秦皇室成员 。 秦始皇选择了设立“博士”职位 , 以六国士子担任 , 且准许他们参与讨论国事 , 秦始皇试图通过这种方式 , 换取六国士子对秦国新政的理解和支持 , 进而由他们影响和引导天下百姓 , 从而在推动新政落实的同时 , 降低社会各阶层对秦国的排斥 。 其实没有书 , 也不会改变人们对儒学思想的遵循 。 更何况 , 秦人受楚文化和燕赵文化的浸染 , 早已难分彼此 , 天下人秦始皇又能杀得光吗?

秦朝,诸子百家,君王皇帝|秦始皇焚书坑儒的真相,是无奈之举,还是君王暴政?
文章图片
坑儒的事 , 《史记·秦始皇本纪》如此记载:
卢生等吾尊赐之甚厚 , 今乃诽谤我 , 以重吾不德也 。 诸生在咸阳者 , 吾使人廉问 , 或为訞言以乱黔首 。 於是使御史悉案问诸生 , 诸生传相告引 , 乃自除犯禁者四百六十余人 , 皆阬之咸阳 , 使天下知之 , 以惩後 。 益发谪徙边 。
秦始皇三十五年(公元前212年)某日 , 方士卢生、侯生等替秦始皇求仙失败 , 悄悄聚在一起喝酒发牢骚 , 私下谈论秦始皇的为人、执政以及求仙等各个方面的事 , 越谈越感到窝火和气愤 , 按律方士求仙不成要杀头的 , 他们来个一不做二不休 , 携带求仙用的巨资出逃 。 墙有风壁有耳哟 , 有人偷偷去告了密 。 秦始皇大怒 , 下令在京城搜查审讯方士 , 一下子抓获了460多人 , 这些人全被拖到骊山深谷中活埋 。