文章插图
第二：魏忠贤未必能筹集起两线作战所需的费用，崇祯需要文官集团的配合，会放弃他魏忠贤在天启朝的作用最被重视的是敛财能力，但根据《晚明辽饷研究》一书中作者的考证，截止到天启七年，朝廷拖欠的辽东军饷高达201万两，当时明朝一年税赋也不过400万两上下，也就是说，魏忠贤实际上对于明朝财政改善的作用是有限的，而且这还是在后金建立初期，无力进攻关内，明朝只需要防守关宁锦防线时拖欠的军饷数目。到了崇祯朝，后金几次入关，明朝除支付关宁锦防线的军饷外，还必须加强整个长城沿线的防御，增加的军饷费用估计不少，除此之外，单是剿灭关内农民起义军的费用就是一个庞大的数字，以至于崇祯不顾自然灾害的频繁发生，好几次加税，在内、外双重的威胁下，崇祯不可能为了魏忠贤去得罪掌握着东南财赋重地事宜的东林党集团。天启朝时，税收加上魏忠贤额外搞到的钱粮，勉强能支撑对外防御，到了崇祯朝，魏忠贤也无法支撑起这个费用，这需要朝廷中的各个派系都倾力配合才能达到。而且，东林党里面聪明人是很多的，在崇祯需要他们稳定财税的数目，甚至要增加的情况下，完全可以成为他们要求惩处魏忠贤的筹码，因此，即便崇祯登基初期能允许魏忠贤存在，后期也会在迫切的需求下放弃他，就算不杀，也只能闲置。

文章插图
第三：天启和崇祯两位皇帝的性格不同，魏忠贤即使活着，作用也没有在天启朝时明显天启和崇祯是两位不同性格不同类型的皇帝，天启显然比较会做皇帝，除非特别大的事，比如说涉及到关键位置高级官员的去留和处罚，基本上其余的大事小事都委托给了魏忠贤，在国家没有大乱子的情况下，天启还能舒舒服服地去做自己喜欢做的事。而崇祯算是喜欢事必躬亲的皇帝，虽然和当时明朝的严峻形势有关，可个人的秉性也起到重要作用。崇祯做了皇帝，魏忠贤即使留在皇宫中继续重用，但实际上掌握的权柄也会远远不如天启朝，崇祯绝对不会躲到皇宫中去锻炼手艺，而把大事小事都交给魏忠贤，最多是把东厂和锦衣卫这样的情报机构交给魏忠贤去管理，朝政上的事估计崇祯会是一言而决，那么，魏忠贤就起不到在天启朝时那样的作用，会沦落成普通的管事太监，明朝还会在崇祯的领导下继续历史上发生的那些事。

文章插图
综上所述，魏忠贤即使在崇祯登基后不杀他，也无法起到帮助皇帝掌权的作用，新皇帝上位必须重用自己的亲信，魏忠贤是天启信任的自己人，也的确给天启这位木匠皇帝的皇权稳固起到了一定的作用，所以才有天启皇帝临终前告诫崇祯皇帝：''忠贤恪谨忠贞，可计大事''，但崇祯无法信任他。所以一上位就把他贬斥，为了拉拢东林党，最后干脆把魏忠贤干掉。至于后来发生的所谓崇祯曾感叹后悔杀掉魏忠贤的传言是否可信？根据冯梦龙编著的《燕都日记》中的记载，最早提出给魏忠贤翻案的是崇祯最信任的大太监曹化淳，在大明朝摇摇欲坠时，他向崇祯皇帝表示：''要是忠贤还在，时事不至于如此。''，且不说曹化淳是被魏忠贤害死的大太监王安门下，就以崇祯刚愎的性格来说，曹化淳敢直接和崇祯提这个事？

• 老话说“春分土泥泞，清明穿棉衣”啥意思？春分过后是否有倒春寒
• 崇祯|是魏忠贤支撑着大明王朝吗？为何魏忠贤一死，大明迅速败落下去
• 崇祯临死，心生怜悯放过一名女眷，却导致大明龙脉被多尔衮除根
• 如果将宇文成都放在其他时期，是否能成为无敌战神，看在哪个时期
• 李自成|朱棣给后人留下一条后路, 可保住大明的江山, 可惜200年后被崇祯忘了
• 权倾朝野的魏忠贤，为何会被17岁崇祯轻松“诛杀”？
• 春季手竿钓鲫鱼，如何判断调漂是否正确？鱼口应该怎么找？
• 刘备在汉中之战取胜，是否证明刘备用兵强于曹操，如何评价两人
• 崇祯|万历不上班而明朝强大，崇祯起早贪黑大明却亡了，原因在这里！
• 崇祯面临的局面，是亡国之君中最好的，为何却没能拯救明朝