决裂|刘邦真是因为韩信要当齐王而跟他决裂?不,韩信夺走的远比这重要( 三 )


决裂|刘邦真是因为韩信要当齐王而跟他决裂?不,韩信夺走的远比这重要
文章插图
王陵是丰沛功臣集团的一员,而韩信、陈平则是自楚营投奔汉军的。这些身份不同、立场不同的大臣异口同声地称道刘邦分封将相,从不吝啬,足以证明韩信和刘邦交恶的原因不会是因为韩信要求代理齐王。那韩信刺痛的是刘邦的哪根儿神经呢?我私意以为,韩、刘冲突的真正焦点是争夺兵权。遍阅《史记》、《汉书》,我们很容易对楚汉战争的形势产生这样一种误解:那就是汉军在对楚作战中的兵力消耗完全依赖萧何经营的关中地区进行补充。而司马迁在《史记·萧相国世家》中也明确记载,萧何正是因为每每及时地馈粮补员而在战后坐上了兴汉功臣的头把交椅:关内侯鄂君进曰:“群臣议皆误。夫曹参虽有野战略地之功,此特一时之事。夫上与楚相距五岁,常失军亡众,逃身遁者数矣。然萧何常从关中遣军补其处,非上所诏令召,而数万众会上之乏绝者数矣。夫汉与楚相守荥阳数年,军无见粮,萧何转漕关中,给食不乏。陛下虽数亡山东,萧何常全关中以待陛下,此万世之功也。今虽亡曹参等百数,何缺于汉?汉得之不必待以全。柰何欲以一旦之功而加万世之功哉!萧何第一,曹参次之。”高祖曰:“善。”——《史记·萧相国世家》
决裂|刘邦真是因为韩信要当齐王而跟他决裂?不,韩信夺走的远比这重要
文章插图
根据《汉书·高帝纪》的编年记载,楚汉战争的那五年(公元前206年——公元前202年)里,刘邦在中原战场上至少三次得到了来自关中地区的大规模兵力补给。第一次是在汉二年(公元前205年)五月:五月,汉王屯荥阳,萧何发关中老弱未傅者悉诣军。韩信亦收兵与汉王会,兵复大振。与楚战荥阳南京、索间,破之。筑甬道,属河,以取敖仓粟。——《汉书·高帝纪》第二次是在汉三年(公元前204年)五月:汉王出荥阳,至成皋。自成皋入关,收兵欲复东。——《汉书·高帝纪》第三次是在汉四年(公元前203)年十一月:汉王疾愈,西入关,至栎阳,存问父老,置酒。枭故塞王欣头栎阳市。留四日,复如军,军广武。关中兵益出,而彭越、田横居梁地,往来苦楚兵,绝其粮食。——《汉书·高帝纪》
决裂|刘邦真是因为韩信要当齐王而跟他决裂?不,韩信夺走的远比这重要
文章插图
在我们评估关中地区对汉军兵力补给的实际作用时,有一个基本事实是不能忽略的,那就是关中百姓在秦朝的时候就长期负担最沉重的徭役。反秦起义爆发后,秦军东出函谷,四处戡乱,又进一步造成关中人力资源的严重衰耗。别的不说,项羽新安杀降,一次坑杀秦卒二十万众,这些士兵中的绝大多数就来自关中。这意味着即便萧何在楚汉战争开始后迅速重建了关中地区的社会秩序,但人力资源的恢复却要受制于生育繁殖的自然规律,不可能一蹴而就。就拿公元前205年五月萧何征发关中民力增援刘邦的实例来说:彼时刘邦率领的五部诸侯联军在彭城以西被项羽击溃,直隶刘邦麾下的汉军士兵战损高达十余万众。造成这么大的兵员缺口,萧何只得竭泽而渔,将关中地区不符合征兵年龄的老人和孩子都统统派往了前线。唐朝诗人杜甫曾经写过一组《羌村三首》,实录安史之乱中民生艰困的情景,其中有四句诗说:苦辞酒味薄,黍地无人耕。兵革既未息,儿童尽东征。——《羌村三首》之三