为何王莽代汉，是东汉外戚可望不可即的神话？历史机缘不可复制( 二 ) 大家好

王氏家族自职掌枢要之初，就非常注意与士族集团的良好合作关系，除了王凤当政初期，有过一段与士族集团的激励斗争，其它时期都表现出非常积极的，向士族集团主动靠拢的势态。
王政君的兄弟们都有豢养士族的习惯，围绕他们形成了牢固的政治集团。到王莽这一代，王室家族子弟无一不是儒家仕子，尤其是王莽，几乎成了儒家士族精英分子追捧的偶像级人物。

文章图片
王莽是一个有政治理想和追求的儒生，他的这个标签其实已经盖过了外戚。王莽所描绘的乌托邦式理想社会，切中了西汉末年的时弊，因而他被士族集团、权贵阶层和社会底层人士，当做各自利益的代表人，是他们把王莽推向了帝位。
所以，本人一直不赞同王莽“篡位”的说法，其实他是被政治势力推上去的，而不是有意识的谋取。倘若不是士族集团的支持，外戚势力根本不具备改朝换代的条件。
东汉时期的政治格局，是稳定的三足鼎立状态
东汉时期的政治格局，与西汉末年截然不同。整个东汉，豪门士族集团、外戚势力和宦官势力（皇权代表人），形成了长期稳定的三足鼎立状态。
豪门士族集团是东汉立国之本，当初正是这个集团的支持，才让光武帝刘秀实现了改朝换代的理想。本质上，东汉的历史是皇权与豪门士族集团共治天下的模式。

文章图片
豪门士族集团与皇权共治天下，不代表二者利益完全一致，他们之间既是利益共同体，同时又存在相互掣肘。为了对抗豪门士族集团，皇权不得已培养了自己的代理人——宦官势力。严格意义上讲，宦官谈不上势力，他们就是皇权的影子，是皇权利益的忠实拥护者。
东汉的外戚，从个体上讲，很多人的实力一点不亚于王莽，比如梁翼。可是他们为什么不能仿效王莽，完成改朝换代呢？
原因就是，士族集团和宦官集团的强大，让外戚集团与他们之间形成了并行存在的平衡势力，彼此之间相互利用、相互争斗，谁也不能取代谁，同时谁也离不开谁。
以东汉末年何氏家族与宦官势力的关系为例，何氏家族能登上权力顶峰，宦官功不可没，所以在诛杀十常侍的问题上，何氏家族内部就出现不可调和的矛盾，进而导致局势失控。

文章图片
豪门士族集团与外戚势力之间，也是合作与对抗的并行。豪门士族集团基础强大，但是政治顶端却被外戚把控。外戚虽然能把控枢要，但是却没有强大的社会基础，随着皇帝的更换，他们必然又被新的外戚取代。