嫡长子|殷商继承制度发微——为什么即位的人不是微子启,而是商纣王?

殷商的君位,以传子为主。但传子并不能与“宗法”画上等号,毕竟传子有可能传给任何一个儿子。但是从殷商末年的一件事看来,他们已经有了传位给嫡长子的观念,此事即与商纣王即位有关。微子启和商纣王,谁才是嫡长子?我们都知道,商纣王是帝乙的儿子,但是他还有一位兄弟——微子启。那为什么即位的人不是微子启,而是商纣王呢?《史记》云:“帝乙长子曰微子启,其母贱,不得嗣。”《史记》又云:“少子辛,辛母正后,辛为嗣。”从《吕氏春秋》中的记载,我们可以看到,事实上微子启和商纣王的母亲是同一个人。但是此人生微子启的时候,还不是正妻,而她生商纣王的时候,就被扶正了。换句话说,微子启虽然是长子,但是由于没有赶上好时机,结果变成了庶子。然而,这种说法似乎有些问题。
嫡长子|殷商继承制度发微——为什么即位的人不是微子启,而是商纣王?
文章插图
商纣王剧照除了《史记》和《吕氏春秋》的记载之外,有关微子启和商纣王的关系,我们似乎找不出更多的证据证明他们是同一个母亲所生。因此,便有学者认为司马迁和《吕氏春秋》的说法,是汉朝以后世的观点强加上去的。那么我们来看看《左传》怎么说。《左传·哀公九年》云:“微子启,帝乙之元子也”。疑问就此产生,这里说的“元子”是什么意思呢?
嫡长子|殷商继承制度发微——为什么即位的人不是微子启,而是商纣王?
文章插图
商纣王剧照如果“元子”是像郑玄说的那样,是储君、太子的意思,那么司马迁和《吕氏春秋》中的说法都会出现问题。但《尚书》和《诗经》都曾提到过“元子”。一位是成王的嫡长子康王,另一位是周公的嫡长子伯禽。我们都知道,这两位都有储君太子的身份,以此类推,“元子”果真指的是储君?微子启是帝乙很好的儿子如果从“元”字的字面意思来解释,的确是有“长”或者“首”的意思。但是“元”似乎也可以被解释为“善”。因为在《左传·文公十八年》的杜预注中说:“天下之民,谓之八元”,此处的“元”就是“善”的意思。如此说来,商纣王和微子启的关系,又一次地陷入了迷雾之中。
嫡长子|殷商继承制度发微——为什么即位的人不是微子启,而是商纣王?
文章插图
微子启画像依笔者推测,“元子”确实有可能不是“长子”的意思。考究春秋战国的文献,微子启的形象甚佳。因此就像《左传》的释义那样,“微子启,帝乙之元子也”的意思极有可能是“微子启是帝乙很好的儿子”。文献中记载了微子启劝谏商纣王的事迹。在管、蔡之乱后,微子启被封在宋,取代了武庚成为延续殷商血统之人。显然在周人的心目中,比起形象暴虐的商纣王,微子启的确是一位贤德又善良的人。不仅如此,决定性因素在文献之中被揭露出来。在《尚书》和《史记》之中,都提到过商纣王灭亡的原因。其中之一为“毁坏其三正,离汤其王父母弟”。这里的“母弟”,意思是同母之弟。