韩魏武|伊阙之战中24万联军被屠,白起一战成名,韩魏武卒为何不堪一击( 二 )


文章插图
补充说明魏、韩联军战败,犀武被俘虏,反应出公孙喜对战场形势的判断力与灵活挥指力的不足,秦军大规模机动迂回抄他的后路居然也没有发现。当“品”字阵型中的一个角被偷袭时,仍然没有及时救援,以致被秦军各个击破,败在对战场判断不足。当然,也有人对这个结论是质疑的,认为魏、韩联军是因为各自利益而避战,两军作战不协调,魏军要让装备精良的韩军打前锋,而韩军又认为人数最多的魏军先出战。甚至有人认为公孙喜可能是魏将,调不动韩国的军队,这个说法是错误的。《史记·韩世家》釐王三年,使公孙喜率周、魏攻秦。秦败我二十四万,虏喜伊阙。《资治通鉴》韩公孙喜、魏人伐秦。穰侯荐左更白起于秦王以代向寿将兵,败魏师、韩师于伊阙,斩首二十四万级,虏公孙喜,拔五城。秦王以白起为国尉。

韩魏武|伊阙之战中24万联军被屠,白起一战成名,韩魏武卒为何不堪一击
文章插图
写在最后古代调兵是认兵符不认人,只要将兵符交给谁手里,军队就必须听谁的指挥,违者可以就地正法,因此,战场的总指挥对部属是有绝对决定权的,同时,正史均有证明公孙喜是韩国将领。公孙喜作为韩国将领,不可能调不动韩军救援魏军的。因此伊阙之战,魏、韩联军被军队数量少于自己一倍的秦军打败,问题就出在总指挥公孙喜身上。在战争未开始之前布“品”字阵型,这个是对的。但面对疑兵,没有侦查清楚,秦军主力迂回到背后还不知,错失了最佳调整阵型的时机,以致被秦军偷袭得手。也因此,让白起一战成名,荣登战国四大名将榜首。2020/10/17