革命和拿破|吴征宇：“德国问题”历史内涵的演变内涵|演变|吴征宇|普鲁士|德意

摘要：两个德国最终能够和平统一，乃是与德意志民族自身身份认同的转变相联系的，自勃兰特推行的“新东方政策”开始，德意志民族已经用实际行动，向世界表明了自身身份认同的转变，这种转变，实际上是任何政治势力都无法轻易逆转的。
自1815年维也纳会议结束后，“德国问题”逐渐开始成为了欧洲乃至于全球政治中一个重要话题，“德国问题”不仅对19世纪乃至20世纪的世界历史进程产生了非常重要的影响，而且其本身在不同阶段也呈现出了不同涵义。
“德国问题”的重要性，不仅是因为这个问题是1871至1945年世界政治中始终占据主导地位的核心问题，同时也在于德国发动的两次世界大战给全世界带来的深重灾难，这两场大灾难，不仅给德国自己，而且给整个世界，都造成了难以弥合的创伤。
从严格意义上说，1871至1945年的国际关系史，很大程度上是一部如何应对和处理“德国问题”的历史，整个世界为此提供的各种答案，同样也深刻影响了这段时期内世界历史的进程。
对“德国问题”历史内涵的系统梳理，不仅是可以帮助我们明确认识历史上“德国问题”的本质，同时更可以帮助我们认清与“德国问题”历史内涵的演变相伴而来的德意志民族身份认同的调整，这种调整从根本意义上说也正是二战后德意志民族得以重生的保证。

文章插图
从“法兰克福议会”到德国统一
1815年《维也纳和约》的签订，虽然使欧洲国家得以从法国大革命和拿破仑战争的风暴中得以解脱，但是在法国大革命和拿破仑战争中孕育和催生的自由主义和民族主义这两大思潮，却在欧洲国家得以广泛传播，这其中受影响最大的，就是在“维也纳会议”结束后，仍然处于分裂状态的德意志和意大利。
正是在法国大革命和拿破仑战争结束后的，那段旧王朝纷纷复辟的时间内，“德国问题”开始出现在欧洲国务家的视野中。这段时期，也正是“德国问题”的第一阶段，这个阶段的“德国问题”有两个具体内涵，一是采取什么手段实现德意志统一？二是统一后的德国将成为一个什么样的国家？
德意志内部的自由派和保守派，对这两个问题分别给出了截然不同的答案。
自由派认为，德意志应该以自下而上的自由选举的方式，最终实现民族统一，采取这种方式统一的德国，应当成为一个拥有立宪政体的国家；保守派认为，德意志的统一，最终只能通过其中的最大邦国普鲁士，采取自上而下的王朝战争的方式，才能够得以实现，采取这种方式实现统一的德国，只能是一个放大版的普鲁士，即一个专制政体的国家。