同样是皇帝，对比一下朱元璋和拿破仑，以及整个封建帝制时代的所有皇帝，为什么整个世界的历史课本至今都还在赞扬拿破仑？这还要取决于他们为世界所作出的贡献。上拿破仑这节课时，我们那位只会拿着书念课本的老师居然讽刺拿破仑从教皇手里强行夺过了皇冠，说拿破仑太贪婪和粗俗了。你们可以逼着我称帝，但你们阻碍不了我开启新世界的大门。整个欧洲封建君主合力来夹击我又能如何？只要我拿破仑还活着，就会和你们这些旧势力斗争到底！

文章插图
·为何说法国大革命和拿破仑开创了现代社会有点历史常识的人都知道，现代银行、法律、金融、制度等都来自英国，而为何作者要说是法国和拿破仑开创的现代新社会呢？

文章插图
因为虽然大革命闹腾了十年，也弄死了国王，但革命派内部自己作风太极端了，他们甚至比国王时代还残忍、暴虐和贪婪。卢梭的理论就是砸烂一切，但又建立不了一个稳定的新秩序。所以闹了10年的大革命，看似是胜利了，内部之间却是斗得你死我活，让整个法国都笼罩在“国家恐怖主义”的氛围内。只有不和我的观点有半点不同，统统杀掉。这算什么？简直就是一帮土皇帝和匪徒。

文章插图
而拿破仑这个不靠血统、不靠世袭，完全靠自己的军功和个人魅力登上法国最高权力宝座的人，彻底结束了法国的混乱局面。王侯将相宁有种乎？虽然听着好听，但即使陈胜吴广真的当上了皇帝，他们不还是下一个王侯将相吗？这就是封建社会不断恶性循环的规律。

文章插图
·为何整个欧洲联合起来逼着拿破仑称帝因为大革命的思潮太可怕了，居然提出了反帝反**。如果任由拿破仑带着这股思潮在世界上横冲直撞，那整个欧洲的君主都会像法国国王那样被送上断头台。所以整个欧洲君主国家联合起来围攻拿破仑，其实他们反的不是拿破仑，而是拿破仑所推崇的新思想。

文章插图
尽管后来英国引领了世界，但此时的英国是整个欧洲最保守的势力之一，而我国此时正处于乾隆末年。任何时候，保守派都会打压改革派，这是不变的规律。拿破仑不仅仅为法国树立了一个新方向，更厉害的是，他将这股思潮带向了世界。

文章插图
拿破仑能在历史课本上留下浓墨重彩的一页，那不是靠吹出来的，那是全世界人民共同认可的。如今历史圈有个怪现象，有很多人为了吹捧明朝而贬低其他所有朝代，这些人是思维我们无法理解。那么我们就看看同为皇帝的朱元璋做了什么：

• 朱元璋几乎杀光开国功臣，但却放过一个霸主，该家族繁荣200多年
• 官员宿娼，如果犯到朱元璋手里，会是什么惨痛下场？
• 书生考中进士，皇帝：此人太丑，不能要，多年后书生推翻一代王朝
• 哥哥|皇太子把皇位让给弟弟，成就了弟弟千古威名，死后被追封为让皇帝
• 朱元璋|朱元璋为何非杀李善长不可？只因多年以前刘伯温的一番话
• 朱元璋|大臣被杀前, 从怀中掏出一样东西, 皇帝大惊道: 赶快给他松绑
• 永历帝|乱世中明朝的最后一位皇后，数次拼命救皇帝，南明灭亡后她很凄凉
• 成吉思汗|成吉思汗建立蒙古，朱元璋建立明朝，他们都有这一共同点
• 开国皇帝用自己的姓氏当做国号，史无前例，是慵懒还是别有它意？
• 李自成|小人物改变历史：一个小兵偶然一个动作，打死一位开国皇帝