反而|明知攻城伤亡巨大，古人作战为何不绕过城池，反而非要强攻？作战|强攻|攻城|绕过|古人|老年

俗话说：“有人的地方，就有战争。”自古以来不外如是。从人类茹毛饮血，到掌握武器，冲突时有发生，战争更是从未停过。商朝时，古人告别了毫无章法、散乱一团的作战制式，取而代之的则是更协调性的“什伍”之制。此后，“什伍”一度被沿用，也在不断被革新。战争也变得愈发激烈起来。

文章插图
不过，不管编制怎么变，有多少人，时局又是如何兴替。在冷兵器时代，攻城从来都不是件易事。首先，军队的调动需要一笔非常大的资金和粮饷。而军队若想破城而入，如无内应支援，则需要云梯、投石机、攻城锤等攻城器械辅助，方有破城机会。不过相比进攻方的高额投入，守军只需以逸待劳，借助坚城高墙，采用投石、泼油、射箭等作战方式，便可轻松击杀大量敌军。

文章插图
据《史记》、《左传》等书记载，在古代，一支军队若想强行攻城，则至少需要敌军五倍以上的兵力。而若想围城而攻，需要的兵力则在十倍以上，且能否破城依然难说。那么，这样一个疑问就来了，为啥古人在作战时非要攻城呢？轻松绕过城池直攻敌都，若能破其首都，擒其王，其余城池岂不是望风而降？

文章插图
其实啊，他们这样做并不是因为他们傻，而是实属无奈之举。首先在我国古代，城池及关隘的建设往往都是跟随地势而建，与天险完美契合。即便城外有路可以绕行，也不是官道，除了徒增的敌袭风险之外，军队行军速度也会下降，粮草消耗会增多。由于城池并未攻下，因此在后勤补给运输方面，也有着极大的隐患，自己的军队更可能陷入敌军合围之中，从而万劫不复。因此，为了杜绝这样隐患，军队唯有殊死攻城。一旦夺下城池，对于进攻方来说，便拥有了一个集补给、运兵、休养的可靠后方，这是非常重要的。

文章插图
此外，虽然并不是所有城池都有天险可靠，因此突入敌人后方其实是有可能的。不过，若想完成这样的壮举，仅靠步兵很难做到。唯有依靠一支强有力的骑兵部队，方有机会快速奇袭。然而，组建一支骑兵的费用非常庞大，而指挥这样一支骑兵更是难上加难，因此，比起存在的风险和损耗来看，反而是强攻城池最为合算了。