夙夜在公|正德荒淫五度都没亡国，崇祯夙夜在公，却成了亡国之君荒淫|崇祯|亡国|亡国之君|正德

文章插图
稍微比较一下，天启和正德哪个更好点，嘉靖和崇祯哪个更好点？
个人看法，天启可能要比正德好一些。天启的爱好成本不算太高，也不太会影响国家整个财政局面；正德就不同了，各种爱好很多，而且都很费钱，是要消耗国家财政的。
【夙夜在公|正德荒淫五度都没亡国，崇祯夙夜在公，却成了亡国之君】读明史都很容易感觉到，正德时期宦官专权，朝廷被阉党把持，发生了多次大规模叛乱，国家有亡国之象，而天启时期虽然同样阉党在打压东林党的斗争中获胜，独占朝廷权力，但总体而言，国家局势反而趋于稳定和好转。
嘉靖和崇祯一样，之前并没有被当成皇位继承人培养，是从藩邸被大臣迎立为皇帝的。而且，刚一上位的时候，都比较注重收罗和启用前朝被视为正人君子的人，但同时又特别注重加强集权。从一定程度上说，大礼议就是嘉靖和廷臣之间的一场权力斗争，这个国家到底是谁说了算？崇祯时期皇权之强也是超过万历、天启三朝。
国家局势方面。嘉靖时期的内忧并不是特别严重，武宗时期的叛乱已经被平定，不管是宁王叛乱、安化王叛乱还是中原的农民起义，都已经被镇压下去，国内基本稳定。外患方面主要仍然是抵御蒙古余部在北方的侵扰，但并没有发动大规模入侵的能力。而崇祯面临的局势大家都清楚，内部是流民起义镇压不下去，外部是正在恶化中的辽东局势。
但就是在这种情况下，正德、嘉靖时期和天启、崇祯时期存在一个重要的区别，就是内阁的构成方面。正德、嘉靖时期尚有刘大夏、杨一清、杨廷和这种人进入内阁，甚至王阳明也一度被推荐过。这些人有个共同特点，既在中央政府下属部门工作过，又在三边这种地方长期工作过，也就是说，熟悉国内各方面情况，政治经验比较丰富，对官僚体系的运转有着深刻认识。
但从万历时期开始，内阁的人员构成中，履历越来越单一。从张居正起，后面的内阁辅臣基本上都是王锡爵、沈一贯、方以哲、叶向高之类这种潜邸旧臣，或者是太子宫僚，基本上都是从翰林起家，基层工作经验不足，多数没有经历过州郡锻炼。到天启驾崩时，留给崇祯的内阁班子就剩了刘一燝、韩爌、朱国桢等人，其实都是庸碌之辈，能力很一般。
经历过州郡基层工作锻炼意味着什么呢？首先是对国家的基层政治、经济和社会状况有着比较清醒的认识，在政策上会比较谨慎，不太会胡来。其次，在郡县工作过，或者像杨一清这样担任过总制三边职务的人，对官僚体系的认识会比较清醒，而且相对来说政治斗争经验比较丰富。