竟然|甲午海战后，李鸿章跟丁汝昌为逃脱罪责，竟然冤死了一员大将方伯谦|逃脱|丁汝昌|一员大将

晚清时期，朝廷花重金“打造”了北洋水师，岂料，甲午这一年，看似规模、装备一流的亚洲水师，却是如此的“不堪一击”。黄海海战结束，济远舰管带方伯谦在旅顺被正法，罪名是“首先退避”、“牵乱队伍”、“拦腰中撞扬威”。

文章插图
那么，历史真相果真如此，还是另有隐情呢？
方伯谦，福州船政学堂第一期学生。1889年，他升为中军左营副将，委带“济远”舰。1891年5月，李鸿章第一次到威海视察工作，向朝廷表扬了他，并赐予“捷勇巴鲁图勇号”。到了1894年9月17日，北洋水师和日本海军，就在黄海一较高下。
事后，丁汝昌向李鸿章汇报道：“济远是第一个退避，使得舰队的阵型大乱，随后广甲也跑了。这件事情如果不严厉处理，在军律和军心上就很难管理了。”于是，李鸿章赶紧向朝廷汇报：“这边丁汝昌已经查明了，致远被击沉，方伯谦就跑了，这就是‘临阵退缩’，建议就地正法，否则，不足以立军威、振军纲。”
22号方伯谦被撤职看押，23号“正法”通知下达，24号其在旅顺被斩。

文章插图
传统观点认为，此案事出“事实”，方伯谦是“罪在该杀”。
原因有三：
第一，激战正酣的时候离开，这是不争的事实。根据当时水师的相关制度，这就是“临阵逃亡，斩立决”。就算不谈“牵乱队伍”之事，被处决也是理所当然之事。
第二，《卢氏甲午前后杂记》是亲临现场的卢毓英的记录手稿，可以作为济远先跑的证据。卢毓英在广甲舰上亲眼目睹经远舰被击沉，并将这一过程记录了下来。而方伯谦的事后报告，却是一字都没提这个“严重”事件。
由此可以推断，当时的他已经不在现场了，而广甲则是在事后才离开的。
根据日本海军方面的资料，没有找到对济远舰的文字描述。而对其它交战的中方舰只均有详细记录。当时，海战的火力主要集中在右翼，而济远舰则在左翼。这么说来，他就是临阵逃脱，杀了他一点都不冤枉。

文章插图
当然，这里面也有一些疑点。
从时间上来看，从汇报开始到定罪、被斩，中间没有走任何审讯流程。也就是说，方伯谦连替自己辩护的机会都被剥夺了。
试想一下，如此短的时间，如此高的效率，就将这样一场战役的失败结果，用三个罪名定了性，而方伯谦非常不巧的成了这个罪名的“代罪人”。所以，部分专家认为：他就是个替罪羊，李鸿章和丁汝昌炮制了一场“冤案”，就是为让自己躲避战败的责任。