灭亡|两千年来，华夏王朝的皇权演变，从衰落、中兴、强大到灭亡灭亡|衰落|强大|宦官|士族|皇权

东汉初年，光武帝中兴大汉，但是皇族实力上，比之西汉先天不足，因此有意识的依赖外戚主政的内朝，来制衡外朝世族官僚。然而，如果外戚的家族够强，也可以在一定程度上代表外朝的利益。
因此，宦官则是从汉明帝、汉章帝起，就特意扶植以牵制外戚集团的势力。本质上，外戚和宦官都只是皇权的延伸而已。宦官和外戚比，明显是宦官更好控制。
东汉皇帝可以用宦官和外戚来掌握局面，而在曹魏时期，敢用外戚都是被士族排挤的份，别说用宦官了。
曹氏父子英雄，挟马上打天下的威势，不过第三代人就开始皇权衰弱，镇不住场子。这固然是因为曹丕、曹睿两代明君的短命。
问题是，就算曹魏两代皇帝是正常寿命，曹丕活个20年，曹睿活个15年，历史就会有大的改变吗？他们就能阻止皇权的衰弱？能阻止世家大族的膨胀？能阻止皇族的内斗？同期的东吴大帝孙权寿命长，执政时间超级长，然后他死后呢？事实证明，不如早点死更好……
魏明帝曹睿随心所欲，没有或者说没来得及那么精心布局，其实反而是有利于博弈出一个新的强者来，成就了司马父子的上位，但是曹睿泉下有灵，会觉得自己很成功吗？

文章插图
东汉末的战乱，恰恰说明皇权衰弱瓦解后，宗室强是宗室乱，宗室弱是诸侯乱。而司马家为了代魏，并没有进一步向士族让权削弱皇权，因为进一步让步则司马家根本无法上位。司马家搞的大用宗室强化皇权本身，这就是东汉和曹魏以来，政治的必然逻辑。
政变上台的司马家，当然不可能比曹家流血百万打下江山后，做的更好。从这个角度上说，八王之乱和五胡乱华根本不是运气不好，而是必然发生的。
当然，汉末三国对外敌战争没那么弱，如果新的帝国能长期稳固，那自然不怕五胡。问题是，如果西晋有东汉末年的人口，西晋的世家大族和东汉末一样成熟度不够，五胡的水准和东汉末一样孱弱，那西晋的内战，或许也能打出一个相对稳定的汉人政权。而不是帝国核心区被内战打烂，让五胡趁虚而入。
整个魏晋南北朝，除了几个长寿皇帝避免了诸王之乱，但是实际只是意味着更大的爆发又或者是皇权旁落。而且皇帝寿命不长本来就是正常现象，魏晋南北朝的多数皇帝，正常执政寿命有10年，已经很不错了，20年就属于少有超长的。
当帝国已经沦落到没有强势铁血的皇帝镇压，就会内战的地步，难道帝国能每代都是雄主？如果两汉皇权也衰弱成这样还能有400年大汉？整个魏晋南北朝400年，哪一家皇族能坐稳江山了？难道那么多皇帝，都是司马衷一般的废物？