阿里巴巴|拆墙开门！阿里系应用，涌入微信支付( 二 ) 微信支付|淘宝|互联互通|第三

比如，大家若能在微信上看，用户数据归谁？广告位归谁？
近两年，抖音、快手等短视频新秀崛起，淘宝、京东都与之签有百亿级别的年框，解除外链屏蔽后，这种商业合作模式或不复存在。
利益分配也更为复杂。
“微信担心，淘宝抢走了微信用户和微信生态商家的机会；淘宝担心，商家把直通车的预算放到广点通。 ”有互联网业观察人士举例说。
有鉴于此，欧阳日辉的观点是，平台之间要达成协议，有步骤地打开封禁。
“平台的数据和关系链的建立，是花费了成本的，大型平台互联互通，要具体问题具体分析，应尊重和保护平台的合法权益。 ”他这样告诉《21CBR》记者。
一旦“关系网”撤除，将驱动企业打磨底层业务逻辑，而非结盟抱团。
“开放的生态下，互联网企业要通过技术的创新、研发模式的设计以及更好的用户体验，来打造自己的护城河。 ”吴沈括说。
再建规则
整治外链封禁，也是反垄断监管的一步大棋。
“针对互联网企业的调查，已成全球多个反垄断司法辖区的重点领域， ”中科院竞争法研究中心执行主任韩伟向《21CBR》分析，这部分源于其对社会经济生活的重大影响，一举一动关乎民众福祉。
他指出，规模经济等互联网特性，对具体反竞争行为的认定会产生影响；一旦企业在特定市场拥有市场支配地位，较之其他经营者将负担更多的法律义务。
能力越大，责任越大。
平台间也在谋求主动和解。有消息称，阿里旗下若干应用接入微信支付，早于监管部门专项会议之前。
南开大学竞争法研究中心主任、法学院教授陈兵认为，平台经济领域要实现互联互通，仍需完善相关前提性法律制度。
目前，涉及“互联”的法律，多集中在电信业务领域，通常以行业监管、行业立法规定互联互通义务。比如，中国的“电信条例” ，美国“1996电信法” ，均明确将“网间互联”作为主导电信业务经营者的义务。
“在竞争规则上，数字经济市场的互联互通实践还不成熟，在讨论上大多和其他概念产生关系：一个是互操作性，一个是开放的基础设施或者关键设施。 ”大成律师事务所高级合伙人邓志松说。
在国外，数字经济领域“平台互操作”“数据可迁移” ，被置于反垄断法下的支配地位滥用框架中讨论。
韩伟告诉《21CBR》记者，德国《反对限制竞争法》第10次修订、欧盟《数字市场法》草案、美国众议院《通过启用服务切换法案》，均涉及开放性要求， “开放义务限于少数超级平台企业” 。
韩伟认为，可优先释放现有《反垄断法》、《反不正当竞争法》的规则潜力，加大市场监管层面的竞争执法力度， “除非有充分理由说明，互联互通相关问题无法通过市场机制解决。 ”
【阿里巴巴|拆墙开门！阿里系应用，涌入微信支付】无论如何，屏蔽外链的高墙，终于开始拆了。