怎样看待B站饭帅fun《国家队 :一部爱与人生的童话 Darling in the Franxx》?


怎样看待B站饭帅fun《国家队 :一部爱与人生的童话 Darling in the Franxx》?

大概就是寫這條的時候的感想:為什麼我又得再寫一次DiTF……“我们现在所处的这个时代,可以说是信息时代的一个准高峰期。我们的文明所累积的精神财富已经非常丰富,已经超过一个人类个体可以接受的范围里。每天淹没在信息的洪流里,从信息世界中,就能感受到极大的快乐。人们变得不愿意走出家门、不愿意去和别人建立关系,于是生活变得死气沉沉,只在脑里虚假繁荣,这其实就是现在比较发达的国家结婚和生育意愿降低的原因之一。日本的少子化问题尤其明显,于是作者从这个问题出发,幻想了未来的极端情况,再把自己的见解结合进去,就编写成了这样一部关于意识形态的变迁(从进化党变成婚恋党)的童话。”〈国家队 :一部爱与人生的童话 Darling in the Franxx〉结论先行:影片作者解读的主线是有趣的。但这条主线不足以推翻大部分人的评价,也就是「DiTF 是一部差的作品」。我不打算推翻这个作者的主轴见解,只就以上作者所讲的这段说话写我的想法:
「童话」或者「故事拥有寓意」不是一个故事写得好或者差的挡箭牌。所有故事都有寓意,或者说,想要带出的讯息。正确地审视那个寓意是什么,批判寓意带出的讯息,思考带出寓意的手法是什么,才是正确地评论一个故事的方式。让我觉得有趣的是,第一次收到这片子的时候,我问了发片子给我的读者「到底作者所讲的寓意是什么?」,而对方并没有答上我。那就让我们来正视一下那个寓意吧:DiTF 的故事的寓意是反少子化,追求连接,抗拒灵修的「进化」。我们就这样理解作者的讲法好了。如果这部作品的确有想要联系到少子化这件事,那作品的想法无疑是幼稚的。一来,影片内将少子化的成因说成是因为大家都是阿宅,是因为「从信息世界中,就能感受到极大的快乐。」,而这个成因和作品并没有任何关系——我们在作品里并没有读到类似的描述,这个纯粹是作者加盐加醋。二来,在一个百废待兴的世界里呼吁人们必须产子,其实是非常盲目的事情。三来,如果这部故事的确有任何呼吁和讲解有关生产(或曰,成为大人),那也是零。作品里,两个青少年生孩子不需要考虑,受孕了就得生下来,更惨的是女方(心)还处于一种接近被洗脑失忆的状态,只是依稀的记得自己被上了就产子,而完全没考虑过任何「大人的」对应手段。这样的生育片子,或者说,成为大人的方式,实在是非常贴近作品给人的感觉:一群幼稚而浪漫的孩子。而我最最最反对将少子化看成是整部作品想要表达的主题,理由在于,「连接」,或者说,「谈恋爱」「结婚」,不等于「产子」。影片作者将作品鼓吹「连接」=人际关系的联系,将这偷换成解决少子化的理由,大概是太过远了。而且,社会会不会出现少子化,有各种各样的理由,比如说,没有时间(因为工作太繁忙了,没有行房的时间和体力)、没钱、不喜欢孩子、没有这种观念要产子、没有充沛的社会设备(例如没医院、没床位、没学位、房价贵、未来不乐观、——尤其是在竞争大的一线城市)。「社会的娱乐变得多样化,讯息流通变广,人们不再联系、恋爱,导致结婚率下跌,导致生产率下跌,导致出现少子化」当然也是个理由,但这个理由恐怕排到后年也不会出现。其余有关被逼进化、地球上的成年人会羡慕和合理化进化了的VIRM/APE 等人就不吐槽了。我在这里再多提出两件片段没解释的事情。第一,有关性别的讨论。作品里有关性别的讨论其实可以很有意思:借用Nine\u0026#39;s 等人的口,作品提出过,性别是一种过时的概念——如我们所知道的,普遍对性别的看法有两种。一种认为,性别是一种社会构建的产物,例如伪娘这类拥有(ry 但却拥有阴柔气质的角色,普遍会被认为和女性没差别;另一种认为,性别是指一种本质上的东西,俗话就是,你的性器官主宰你的性别。DiTF 在这一话很前卫地批判了所有想法,是完全否定了性别——直至最后。所谓的多元成家,无性社会,都令上面写的这堆东西变成废话。这是发展没对上的一个例子。第二,作品几乎没处理过有关环保的主题。叫龙=地球能量。然而,如果也将这看成是一种“连接”,然后认定只有环保,能自给自足,才是连接世界和人类的方式,也未免太粗浅了。我就随便写个很明确的伏流吧:透过这种描写方式,地球被拟人化成为叫龙 \u0026amp; 它们的好朋友。这样的地球有意志地抵抗入侵者=VIRM、选择保护者、有明确的统治者和大意志、甚至可以拒绝或承认居住在地球上的生物的资格(如二十二话所显示的)——而以上写的这些大概和我们想像中的地球环境不太一样吧。这个是在写这条的时候才想到的有趣之处。但大家就可以想想看作品有用到多少这方面的资料吧。重复一次我的结论吧。我觉得影片作者的主轴是不错的,但解读上有太多没处理到的细微之处,也没批判作品想就「连接」这个主题带出的讯息。作者也显然地遗漏了不少重要的主题,例如环保、性别意识等等。深度倒也谈不上,但切入点是有趣的,只是略显有点粗杂。