是我们思维决定了语言，还是语言决定了我们的思维语言是思维

语言是思维的工具。至于你说的，可能是你用的是汉语思维学习英语。
■网友的回复
意翻空而易奇，言证实而难巧思维的表达和发展受制于语言——词不达意是古已有之的尴尬。语言是一种媒介，思维可以通过语言传达（也从言语中产生），言语也通过思维发展。思维与言语的关系不是一件事而是一个过程，是从思维到言语和从言语到思维的连续往复运动。在这个过程中，思维与言语的关系经历了变化，这些变化本身在功能意义上可以被视作是一种发展。题主如果对这方面感兴趣，可以去看维果斯基的《思维与语言》（我个人认为里面专业概念很多，并不能完全看懂，慎选）。

【是我们思维决定了语言，还是语言决定了我们的思维】

以上。梦呓中，姿势水平不够，献丑了。
■网友的回复
诸如思维与语言谁决定谁的问题，逻辑上有点类似于「是先有鸡还是先有蛋」。因为语言不一定首先表现在口语中，它可以首先孕育在脑海里，也就是说一开始人类本身就在用某种零星的字、词思维着。在这种机制里，思维和语言二者之中谁先发制人，目前应该没有可靠的的案例和实验支撑结论。
根据目前的生活经验和学习体会来说，语言能力其实很大程度上支撑了思考的维度。以我和我妹的受教育程度和经历为例，我（语言学硕士，文字及语言能力OK，并且多年受教育经历保证了对文本的持续性输入）\u0026amp;我妹（中专毕业，很少摸书，手机接收浅表性信息较多）很多时候对某个事件的结论能达成共识，并且我时常惊讶于小小年纪的她能够体悟到某个道理，但往往到表象这里就停止了。在深度思考及事件背后深层原因或原理的探讨上，往往有心无力。
不是她不想，而是她就算知道某个道理，也无法用文字精确表达出来，「词不达意」的情况越多，这种表达缺口就会越开越大，直接限制了她深度思考的能力。这个从某个角度证明了「语言决定思维」。
也时常感觉到另一个有意思的现象。譬如很多工科领域的大牛文字能力极强，文学天赋异禀，这些人的文字有时会比中文系的人更有深度和力量，你能感觉到它文字背后的逻辑和思维。佐证了「思维决定语言」。