中新经纬|对话“中行领导精神折磨员工”举报人:因涉嫌诽谤凌晨被派出所传唤( 三 )


中新经纬采访人员注意到 , 当事人微博“@甜心妮妮怪”在8月26日下午发表了两张图片并配文称:“关了我三个月的水房 , 没有能学习的桌子 , 每天只能趴着看看书 , 沙发已被我坐破皮 。 ”
中新经纬|对话“中行领导精神折磨员工”举报人:因涉嫌诽谤凌晨被派出所传唤
本文插图
李女士称自己于8月19日被中行宣武支行开除 , 在警方传唤之前 , 涉事领导阎科试图联系李女士 , 但被李女士拉黑 。
律师说法
中新经纬|对话“中行领导精神折磨员工”举报人:因涉嫌诽谤凌晨被派出所传唤
本文插图
接受中新经纬采访人员采访的北京志霖律师事务所律师赵占领指出 , 若按照当事人说法 , 中行宣武支行方面涉及的违法违规行为要分为两类来看:一类是宣武支行纪委书记张滨的个人行为 , 另一类则是单位行为 。 从举报信提及的个人行为来看 , 纪委书记张滨“滥用职权 , 玩忽职守 , 威胁家人”等情况明确属于违法行为 , 受害者可以选择报警等手段维护自身权益;而单位“克扣工资”的行为要看是否有依据 , 如果没有依据则违反《劳动合同法》规定 , 员工可以以此为由解除合同 , 并要求单位要求补发工资 , 并给予赔偿金 。
根据《劳动合同法》第三十八条规定:用人单位有下列情形之一的 , 劳动者可以解除劳动合同 , 包括未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;未及时足额支付劳动报酬等 。
至于当事人在举报信中提及的阎科主任的监视行为 , 赵占领认为 , 要看是否处于公共场所 , 如果摄像头安装在公共办公区域则不涉及侵犯个人隐私行为 。
中行方面是否知悉举报信反映的情况?李晋琛举报信反映的内容是否属实?阎科、张滨等人是否为宣武支行员工?面对一系列疑问 , 中新经纬采访人员27日下午按照宣武支行方面的要求发去采访提纲 , 但截至发稿仍未得到回复 。
与此同时 , 采访人员多次致电中行北京分行宣武支行营业部相关负责人 , 要求进一步了解情况 , 对方仅答复称:“我们已经向上级领导反映了 , 我这边没有可以回应的 。 ”(中新经纬APP)
中新经纬版权所有 , 未经书面授权 , 任何单位及个人不得转载、摘编以其它方式使用 。