在计算机和Photoshop普及前，中国大部分杂志排版是怎样实现的没有ps的年代

没有ps的年代多是手绘，如图像是ps出现后，用ps尝试做的，那个年代，会操作就已经很厉害了。那时候，所有软件都和office一样，只学操作，很难的，复制粘贴的快捷键又忘了，字体颜色在哪里设置来着，怎么插入图片找不到了。如果那个年代，你打开ps，大家肯定以为你一定是计算机高手，微机中黑客一般的存在。
■网友的回复
叠菲林和手工在托板上刻字。学校还有手写隶书宋体楷书这种课程遗留，因为以前就是要这样刻到版上印刷的。另外，题目的贴图已经是用电脑合成的了。
■网友的回复
原来想把我们报社里内部博物馆的一些内容拍一些、贴出来。不过，可能涉及单位内部的事务，放在这里不太合适。虽然我们做杂志的时间比较晚了（我们的杂志基本都是用电脑来排版了），但是，当年报纸的排版和杂志也是有很多类似之处的。听我们老报人讲故事，当年报纸是用铅字印刷，所以几乎每个报社都有一批专业的“排字工”，专门负责报纸出刊前挑选铅字、放在指定的版样中，印刷样刊。再早一些，还有自筑铅字的（因为有些铅字是不常用的）。另，早年大名鼎鼎的《纽约客》，其封面都是靠手绘。印象中好像看过一支关于杂志制作的纪录短片。名字有些忘了，等查到了再补充上来吧。
■网友的回复
特别想回答这问题，当年外头商业公司的设计师还不懂怎麽用电脑软件做设计，我是用在校学生身份白天上班一打三个业界设计师，只是因为软件设计的速度更快，效果更好。不过仔细看了一下你这一张样本，觉得还是软件做的。我的理由如下：Grammy这字是透底的，在传统制版上可以做但不会用这种透明叠图的设计，但在软件排版分色没有难度，那个时代的传统制版若要实现做这种分色，肯定是只投入在悖儿好的设计上。再来是"今儿晓东真高兴"，这句话用了绕圆排列，刚好在那时代更多设计执行者喜欢在软件已知的功能上找变化而不是执着在创意设计上，所以我们可以从这个设计一点都不上档次来评断。大标题，这里用的金属字正是当时PS流行的字体效果，在那个时代用Channel计算来完成一个特效，每个步骤就能undo一次，不像现在有历史纪录可回复，一般设计师都是用背的制作流程。照相分色制版不适合有太多叠图的设计，因为每一个叠图在制作时都会增加整体制版出错的机会，越多叠图加倍出错概率。而这个设计显然想叠图就叠图，十分任性在没有设计感的排版上。我不信当年的设计师设计水平这麽差，直觉认为是当年会用电脑设计的人才少，交给了一个不懂设计只懂玩软件效果的人做，八成薪资也给很低。谢邀。-
■网友的回复
有样东西叫CorelDraw，还有样东西叫Freehand。当代歌坛这个标题很有可能就是前者做的。95年也已经有Photoshop了，印象中应该是3.0或3.5版本，是当年相当成功也相当成熟的版本，但并非用来排版，和今天一样，都是用于处理图片。