成本|为什么市面上没有很成功的大型付费提问社区？( 二 ) 增资|百度|环保|工业|ireadyit

有流量，就必然会去做品牌，有品牌就必然能依靠品牌去溢价，去投资。
所以，平台的盈利模式未必是我们作为用户角度能够看得清的，问答付费只是一个节点，但是真正创造利润的可能是其他业务。所以作为平台而言，盈利模式不同，对流量，质量，效率，成本投入等各个维度的投入是不同的。
3. 提问者最后看提问者，诉求直观，投资回报高，效率高。
花更少的钱，买到更高质量的答案，这个矛盾是长久存在的。
通常情况下，能够回答出高质量问题的人，现实生活中薪资也不低，时间成本很宝贵。一个日薪200的人，为什么要来回答一个价值20元的问题？
通过设置付费门槛只会大大减少问题流量，问题的金额通常都是小数目，并不会提升人们太大的回答欲望，但可能会在人们心中设下门槛，减少了交流的欲望，这无以本末倒置。
花小钱往往解决不了大事，小事也不太需要花钱来寻求答案。所以这个定位有多少真实的受众群体呢？
付费限制了流量，高不成低不就的调性限制了垂直发展。做细分行业要找到一个维度去做到极致，形成强差异性和竞争力，才能带动整个业务发展，平庸的产品不会存活的太久。
另外，如果平台对资源的整合，对答案的品质控制做得不好，将会导致提问用户的流失，口碑下滑等。所以需要平台去尽可能匹配提问用户的需求，难点就在于利润空间的控制了。效率高，同样基于平台的成本投入。高成本要求高提成，大流量，强转化，高收益。
整体来看，这个设想就是忽略了成本和市场规律的影响因素，离开这些规律，忽略这些矛盾所追求的美好畅想意义不大。
相信各家付费问答社区都在维持用户满意和成本，盈利之间的平衡。解决问题不是去追求极致，而是通过平衡指标实现三方收益的动态平衡。
二、什么条件才可能实现？说完了为什么难实现，那就来说说怎么才能实现。
如果是单纯做付费问答平台，尤其是大型付费问答平台不太现实。只能是大部分免费，小部分收费的模式才有出路。
1. 提问者成本与收益要做大型社区，提问者成本必须低，这样只能是大部分是免费的，少量是付费的。
当然也可以采用提问众筹方式，提问之后可以让其他用户附议（我也想提），分摊单个用户的成本；提问者期望获得与付出成本相一致的收获，甚至超出自己的期望，这要求回答的质量要高，并且回答要按质量进行排序。
2. 平台成本与收益平台的运营成本（开发成本一次性的可以忽略），如何保证回答质量，需要运营一套运作良好的评价体系；平台收益则来源于广告和少量付费问题抽成（可以忽略）。
3. 回答者成本与收益回答者的成本主要是时间成本；收益则是回答质量高获得付费问题款项。
根据三方受益的原则，平台建设必须要大，吸引众多用户。
提问者的成本就必须低，大部分免费，回答质量高必须要有一套良好的评价体系（这个是关键，比如根据过往回复问题的数量、质量、问题分类等等给回答者进行评级）；平台主要依靠广告收入，可以给回答者进行让利（比如给高出付费问题的报酬等），吸引高质量回答者加入。
三、结语知识如今越来越受到重视，知识付费的理念也逐渐被更多人接受。但是，市面上花花绿绿的问答产品始终没有满足一些需要质量回答的用户。
文章开头提出的设想虽然存在着很多缺陷，但是还是提供了很多可以思考的方向，说不定未来就有产品能实现呢？
关于“为什么市面上没有很成功的大型付费提问社区?”这个问题，你有什么想说的呢？一起来聊聊吧~
戳：http://996.pm/7l4RG
#天天问神回复#「天天神回复」是天天问的一个新栏目，致力于发现天天问小伙伴的精彩语录。抖机灵，大伙儿也是认真的！如果喜欢，记得点击问题链接，和TA一起互动吧，我们也在这里期待你的发言哟~
来说说你最喜欢的公司，为什么是它？
@热烈的暖阳：
我最喜欢的公司，是拒掉我的那一家：xxxx
没别的原因，得不到的才是最好的~
为什么程序员对频繁更改需求感到烦恼？
@璐璐：
作为产品经理频繁改需求本身就是对自己职位的侮辱，别说开发，作为产品经理我都很很鄙视你的专业度。
养宠物为什么越来越贵了？
@阿么日记：
个人没有养过宠物，倒是养过家禽类的，如果这个也算的话，那我应该是赚了不少。
#相关阅读#【天天问每周精选】第150期：职场人加班，有人邂逅爱情，有人差点歇菜