创业邦|到底谁“杀死”了TikTok?( 三 )


他说的就是TikTok 。
扎克伯格显然还记得4年前那场不成功的收购 。 在他出席听证会的同一天 , 美国财政部长证实 , TikTok正在接受美国商务部外国投资委员会(CFIUS)的审查 , 审查的就是TikTok在2017年11月对musical.ly的这次收购 。
对这一交易的审查 , 被一部分美国媒体认为是中国窃取美国技术机密的证据之一 。 有趣的是 , 这场交易里最关键的四方参与者 , 都是中国人:当年在美国成为现象级应用的Musical.ly本身就是一家总部位于上海的中国初创公司;Musical.ly的天使投资人是傅盛和他背后的猎豹移动;收购方是后来几乎一统短视频江山的张一鸣和字节跳动;而和张一鸣竞争的 , 则是宿华和他的快手 。
从一开始 , 这就是一家“中国公司”对“中国公司”的收购 , Musical.ly的联合创始人朱骏 , 后来成为了TikTok的CEO , 直到张一鸣从迪士尼请来了凯文·梅耶尔 。 而自七月开始的这场戏 , 更像是一场预谋已久的联合绞杀 。
7月31这段在白宫的采访 , 被解读为“特朗普或将利用行政力量迫使字节跳动出售/剥离TikTok美国业务” , 但几个小时之后 , 特朗普在其 "空军一号" 专机上再次就 TikTok 发表言论时 , 风向又变了 。 他说:说到 TikTok , 我们正要禁止它们在美国(运营) , 我有这个权力 , 我可以动用行政命令……换句话说 , 我们要断绝 , 要断绝 。
言语间的导向 , 从多种可能 , 走向了全面封杀 。 “字节跳动已同意剥离TikTok美国业务 , 由微软接盘”的消息还热着 , 今天早上的消息就变成了“微软暂停收购TikTok美国业务谈判” 。
你愿意卖了 , 对方却未必还能买了 。 在商业上看 , 这比剥离美国业务还让字节跳动难受 , 却无疑是扎克伯格更愿意看到的场面 。
在2018年TikTok横空出世 , 9月拿下下载量榜首之后 。 Facebook推出了独立短视频产品Lasso , 其界面和功能与TikTok相似度很高 。 但下载量却与TikTok天壤之别 。
2019年7月开始 , Facebook旗下Instagram开发新功能Clips , 鼓励用户用短视频+音乐的形式记录生活中的故事 , 再次对标TikTok 。
2020年 , Instagram开始打造自己的短视频功能“Reels ” , 并计划重金向TikTok用户提供经济奖励 , 吸引创作者转换平台 。 一些创作者的奖励金将达到 “数十万美元” , 其中承诺只在Reels上发布视频的创作者获得的奖励金更高 。
2018年 , Lasso在和TikTok的对决中溃败;2019年 , Clips无声无息地湮没在了TikTok炫目的光环之下;这一次 , TikTok正在被“封杀” 。
创业邦|到底谁“杀死”了TikTok?
本文插图
中国APP出海 , 还有路么?
2018年3月 , 字节跳动的创始人张一鸣在与清华经管学院院长钱颖一对话时表示 , 希望3年内实现全球化 , 有超过一半的用户来自海外 。