创业邦|到底谁“杀死”了TikTok？

_原题为：到底谁“杀死”了TikTok？

本文插图
作者：风间海色
北京时间8月1日晚上，路透社报道称两名知情人士表示，字节跳动已同意完全剥离TikTok在美国的业务，以挽救与白宫的一笔交易。消息一出，邦哥的朋友圈就“炸了” 。
许多出海领域的创业者看到消息纷纷表示，这可能是历史性的一天：标致着中国出海企业，有其是出海的互联网企业，从此踏入与以往截然不同的处境。
根据报道，字节跳动此前曾试图在TikTok的美国业务中持有少数股权，但遭到了白宫的拒绝。消息人士称，根据新的交易提议，字节跳动将完全退出，微软将接管TikTok在美国的业务。
但几个小时之后，《华尔街日报》就援引消息人士的说法，称因特朗普反对，微软与字节跳动的谈判已经暂停。目前，白宫、字节跳动、微软三方均没有回应媒体的置评请求。
此前特朗普接受采访时称，将命令字节跳动剥离其对TikTok的所有权。但几个小时之后，特朗普又在其专机“空军一号”上对采访人员表示，他将禁止TikTok在美国运营：“说到TikTok ，我们正要禁止它们在美国（运营）。 ”特朗普说， “我有这个权力。我可以动用行政命令。 ”

本文插图
巨人的诞生
故事的开端也许还可以追溯得更远，但2016年对于国际短视频行业来说，无疑是一个有趣的节点。这种命运的“戏剧感” ，在两件事上尤为明显。
一件事是在长视频流媒体的巨大竞争压力之下， Twitter在这一年关闭了短视频领域第一个在全球爆火的应用Vine；另一件事，是社交巨头Facebook在犹豫之下，错过了在美国青少年中一度风靡的Musical.ly 。
Vine几乎可称是整个短视频行业的鼻祖，却在这个行业正要起飞的前夕被4年前收购自己的Twitter实行了“安乐死”；而得益于前者关闭，在2016年拿下全美7000万下载量的Musical.ly ，则在14个月后被字节跳动收购，成就了后来的TikTok 。
从某种意义上讲， Twitter和Facebook这对曾经的宿敌，都在这一年错失了本该握在手里的时代敲门砖，而Facebook甚至还更难受些：后来的TikTok几乎每新增一位用户，都在夺走Facebook产品的用户时长。

本文插图
2017年11月10日，字节跳动以高达10亿美金的价格买下Musical.ly ，并将之前在东南亚、日韩等市场推出的抖音国际版与Musical.ly进行合并，统一为了今天我们看到的TikTok ，随后开始了近乎开挂的疯狂增长。