|「IPO价值观」从苹果供应商奥普特看国内外机器视觉差距有多大( 三 )

从毛利率等多方面看国内外机器视觉厂商差距有多大
值得注意的是，其毛利率十分之高，如其核心业务光源产品，过去三年都维持在80%以上，公司综合毛利率更是逐年增长至73.59% 。

本文插图
并且与同行竞争对手相比，其毛利率也要远远高于竞争对手。如2017-2019年同行业总体平均毛利率为56.64%、56.57%、56.78% ，而该公司的毛利率则为为71.38%、71.29%和73.59% ，几乎要高出行业平均水平15个百分点。尽管如此，其毛利率依然低于康耐视、基恩士等国际机器视觉行业知名公司的毛利率水平，与海外厂商的平均值相比仍要低一些。

本文插图

本文插图
对此，其表示，康耐视和基恩士的毛利率水平高于公司，主要系其作为国际知名公司在品牌、技术和定价方面更有优势造成的。

本文插图

本文插图
此外，在销售与管理费用率方面，国内同行均要远远低于海外企业，但与国内同行相比，奥普特却要远远高于竞争对手，对此，奥普特表示，公司规模仍然较小、发展历史较短，因此在市场推广上需要更多的投入资源。
不过，在研发费用率方面，奥普特相对国内企业较高，要远远高出同行整体平均水平，但在2019年，海外同行业的平均值快速提升，导致奥普特与海外厂商相比仍有不小的差距。
通过上述我们可以发现，尽管奥普特在国内行业中已经算是佼佼者，正如行业内人士向笔者表示， “该公司还不错。 ”但与海外企业相比，国内企业依然要落后很远。而这背后的原因则有多方面！
毫无疑问，虽然经过近30年的发展，机器视觉行业在我国已经取得了一定的成绩，行业也初步形成一定的规模，但是本土机器视觉企业在研发技术实力、市场竞争力上较国际品牌产品仍有较大差距和未来发展空间。
首先，本土机器视觉企业的自主研发能力不足。本土机器视觉行业起步于产品代理，自主研发基础较为薄弱。其次，本土机器视觉企业在机器视觉算法方面，较国际先进水平还有一定差距。第三，由于研发技术实力和发展历史的不足，国际一线品牌在国内机器视觉市场占据了大量的市场份额。
整体而言，一方面，由于本土机器视觉企业自身积累不足，另一方面，由于机器视觉同智能制造一样处于普及阶段，率先采用智能制造和机器视觉的领域中，进口或国际品牌设备占有明显优势。不过，随着本土机器视觉企业技术水平的提高、本土智能制造设备商的崛起，从而推动下游领域机器视觉核心部件的国产化，进一步获得相当规模的增长空间或国产替代。（校对/Candy）