怎样理解并评价西方超人文主义、后人类主义思潮

先吐槽一句,你不能先百度下吗?然后贴网址,http://www.cssn.cn/wx/wx_wyx/201507/t20150703_2064290_1.shtml然后简单讲一下本人的理解(以下为贴吧原文)本着贴吧的一分钟精神我简单讲一下,有兴趣的同学欢迎找我探讨与纠正。简单来说后人文主义是一个正在构建中的思潮体系,基本的精神就是反对已有的“人”的概念,再由此大概分两个方向第一个方向是认为人的内在,即能够进行思考的主体意志是“人”,“人”不是“人类”这样一个有机生命物种,身体、大脑、汽车、手机等造物的地位是等同的。第二个方向是认为“人”本来就是不存在的,“人”是一个伪命题。简单来说,就是我们所用来思考的辩证法、脑海中的抽象语言、归类问题的结构主义、将问题总结成几点的抽象思维都与大脑、汽车等地位等同,都是工具的一部分,而另一方面,公司组织、国家、政府也是工具,即“工具与人互为构成要素,不存在没有工具的人,反之亦然”。第一个方向被认为有并未改变人文主义内核的“人类中心主义”所以主流上认可第二个方向的比较多简单来说后人文主义是通过对地球文明主体的探讨为21世纪可能出现的一些技术(人工智能、人类智能、纳米机器人、基因序列)于生活中的应用(智能城市、有机义肢、基因改造等)提供伦理上的空间,并不是重新定义“人”,而是让我们的文明跳出“人”的桎梏,探讨脱离工业时代、脱离地球的新文明形式的形而上基础的可能方向。抛砖引玉,更希望的是能有更多同学能一起研究探讨,而不是嘲讽加无视
■网友的回复
超人类主义(transhumanism), 是一个经常被用来和人类增强类似的术语。它如今是一个国际性的文化智力运动支持使用科学技术来增强精神和体力能力和资质, 并用来克服人类状态不需要或不必要的方面,比如残疾、疾病、痛苦、老化和偶然死亡。超人类主义思考者研究发展和使用人类增强技术以及其他以此目的的新兴技术可能性和后果。这些强大的新技术带来的可能的危险、好处,以及对人类生活状态的完全改变也是超人类主义运动的关心方向。
简而言之,超人类主义是人类通向后人类(posthuman)的精神指导,引领人类进化的下一步的新思潮。
能成为人类不成为人类的人猿,现在在动物园,或者光着身子奔跑在野外;如果有猎人处心积虑想要猎杀它们,它们是躲不掉的。同样,永远停留在生物人阶段的人类身上,很难说不会出现类似的情况。世界就是这么现实,但我并不觉得残酷:适者生存,优胜劣汰,弱肉强食,强者决定弱者的命运,原地踏步的物种有被取代的风险……如此而已。
【怎样理解并评价西方超人文主义、后人类主义思潮】