显卡|英特尔能左右入门显卡局势了吗？( 二 ) gtx|英特尔|英伟达

RX 6400：3570
GTX 1650：3424
GTX 1630：2453
A380：4497
考虑到测试平台的不同，所以均选取显卡分数做对比，没有选择加入了CPU分数的总分，但是我们也能够较为明显看出四款显卡之间的区别。单就测试分数来看， A380凭借强一档的参数，在对显存要求较高的Time Spy测试中领先不少，而在Fire Strike测试中则与GTX 1650、RX 6400十分接近。
而且可以明显看出， GTX 1630虽然是英伟达最新的入门级显卡，但是性能测试中的得分与其他三款显卡相比有着明显的断层，不是一个级别的存在。在性能差距如此大的情况下，即使英伟达优化再好，实际游戏中也不太可能有什么好的表现，何况还有同价位的GTX 1650 ，所以千元级游戏显卡的对决中GTX 1630率先出局。
说实话，我并不是很明白GTX 1630的定位， 1200左右的价格与GTX 1650目前的价格几乎完全相同，而GTX 1650的性能和参数全面超越前者（单看型号也知道两者的上下位关系）。按理来说， GTX 1630的价格应该是在千元以下作为亮机卡使用才比较合理，现在的价格是完全不值得购买的。
游戏方面的测试中，以1080分辨率、高画质为基准，测试三款显卡在不同游戏中的帧数表现，得到以下结果（均为平均帧数）：
古墓丽影暗影：
RX 6400：51
GTX1650：49
A380：45
孤岛惊魂6：
【显卡|英特尔能左右入门显卡局势了吗？】RX 6400：45
GTX1650：46
A380：44
艾尔登法环：
RX 6400：40.2
GTX1650：37.1
A380：36.7
CSGO：
RX 6400：301
GTX1650：291
A380：149
守望先锋：
RX 6400：143
GTX1650：92
A380：105
（以上数据来自超能网）
在五款游戏中，三款为3A大作，两款为热门FPS网游，可以看到帧数表现最好的是RX 6400 ，其次是GTX 1650 ，最后则是A380 。事实证明虽然参数领先，但是受限于驱动优化等问题， A380 在实际游戏中的表现并不符合参数表现，甚至在CS：GO中与其他两款显卡有着明显落差，但是在守望先锋上却超越了GTX 1650 。
从测试结果来看，基本上可以给出一个结论，在一些支持DX 12的较新的游戏上， A380与其他两款显卡的差距并不大，两者可以说是同一水准线的产品，考虑到英特尔的后续驱动优化，凭借A380的硬件参数给一个“未来可期”的评价是没有问题的，目前游戏体验也符合价格预期。
单就游戏方面的体验来说，目前最值得购买的入门级显卡应该是RX 6400和A380 ，不仅有着更好的表现，而且均支持光追模式，而GTX 1650是不支持的。而且， RX 6400还支持AMD发布的FSR2技术（类似于英伟达的DLSS 2.0 ，但是DLSS 2.0仅支持RTX 30系以上的显卡），可以牺牲画质换取更高的帧数，所以RX 6400是目前千元级显卡中最值得购买的。

图片来源：AMD
A380则适合有游戏和生产力两方面需求的用户，虽然在游戏性能上比RX 6400稍低，但是A380凭借英特尔平台的兼容性，让其在H.265、AV1等编码器上的表现相当出色，可以大幅度提升视频创作的效率。不过需要提醒一下， A380仅支持英特尔的10代以后处理器和主板，不支持AMD的处理器，想要购买的朋友需要留心了。
至于GTX 1650 ，个人认为目前阶段是不值得购买的，如果你只接受英伟达的显卡，那么GTX 1650是这个价位唯一的选择（不考虑矿卡的话）。