TCL|TCL QLED新品杀疯了！C11对比海信U7G-Pro完胜海信|音响|5g通信

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

【TCL|TCL QLED新品杀疯了！C11对比海信U7G-Pro完胜】

文章图片

在国产电视品牌中， TCL和海信这两家可谓是业内最好的电视品牌了。相信很多有购买电视需求的朋友，都会浏览对比这两家的产品。其中， TCL C11和海信U7G-Pro这两款产品近期的声量热度都比较高，今天小编就来对比一下这两款产品的具体表现和参数，帮助正在挑选电视的你做出正确决策。
屏幕技术&画质对比
海信U7G-Pro的屏幕用的是自家的ULED技术，而所谓的ULED技术，其实就是在液晶的基础上加入了各种显示技术融合而实现的效果，效果只能说比普通液晶略强一点。

而TCL C11则采用TCL第六代原色量子点技术，按照知乎电视行业大V蓝大仙人的说法， QLED俗称量子点，指的是采用了量子点材料的液晶屏幕，在加入了量子点材料之后，可以显著提升屏幕的色域范围，使得屏幕能显示出更多的色彩，提升画面鲜艳度，更接近人眼看到的真实世界的色彩。

因此不难看出， TCL C11显示效果相比于普通液晶有了质的飞跃，包括色域更高、色度更纯、色彩更久、亮度更高等特性。得益于量子点技术的加持， TCL C11最高色域值达到了157% ，色纯度相比普通电视提升58.3%；相比之下海信U7G-Pro的P3色域为95% ，只能说中规中矩。

背光分区数量是影响电视画质和对比度的重要参数之一，通常来说，背光分区的数量越高，意味着更精准的控光效果，使得画面更纯净，其显示效果也就越出色。在同为85英寸的情况下， TCL C11的背光分区数量为192个，海信U7G-Pro则只用了一个100+的笼统描述，从这个遮遮掩掩的态度来看，其数量应该只有100出头，否则它为什么会把这么重要的参数故意模糊化呢？

综合它们屏幕各自的参数来看， TCL C11明显要强于海信U7G-Pro ，尤其是在色域和背光分区数量方面拉开了不小的差距，在观看一些高码率蓝光片源的时候，前者所的呈现出的画质显然会更有优势。
音质对比
音质方面，海信U7G-Pro采用的是WAVES大师音响，通过Hi-sound音频处理芯片的AI算法来进一步提升音质。这样的配置乍看之下还不错，但是对比起TCL C11在音响上的疯狂堆料就显得寒碜了。

TCL C11采用国际知名品牌安桥2.1 Hi-Fi音响， 85英寸版本的音响功率达到惊人的60W ，同时支持68段智能均衡调节，低音下潜到60Hz ，已经算是业内较高水平，可提供非常浑厚的震撼效果。此外TCL C11还有Dolby Atmos、Q音质引擎、全域AI声场等音频技术的加持。

在画质优秀的基础上，逼真的音响效果可以进一步提升用户沉浸感，让观影体验进一步升级。其实可以看出海信U7G-Pro ，在音质的调教和堆料上下了不少力气，实际听感也算的上可圈可点了，奈何这次它的对手是TCL 。此时此刻，我想海信也只能喟然长叹一声：既生瑜，何生亮！
游戏/看球等场景对比
除了追剧看电影外，男性用户用电视游戏、看球等场景会比较多。那么在这类场景下，海信U7G-Pro的表现能不能扳回一城呢？
游戏、看球等场景体验的好坏与否，首先就得看画面帧率是否够高。从参数上看，两者都是144Hz的屏幕刷新率。但是重点来了，海信U7G-Pro这块屏幕实际刷新率为120Hz ，是通过算法补帧、超频，强行拉高到144Hz 。但是海信没有告诉我们的是，通过补帧、超频这种手段获得的高刷，是建立在损失画质的前提下的。

TCL C11则做到了全通道4K 144Hz真高刷，在原生物理屏幕、芯片处理、算法和接口等设备都实现了4K 144Hz的全通道解决方案，可以完美适配PS5、Xbox等次世代游戏主机。相比海信的“假高刷” ， TCL C11真·高刷可让游戏、球赛画面更加稳定，减少拖尾、画面撕裂情况，更好地满足游戏玩家、球迷的核心需求。