摄像头|vivo这项设计专利，让未来手机不必有前摄( 二 ) vivo|移动互联网|社交|数码

这一模式其实也解释了为什么在移动互联网时代，网红可谓是“野火烧不尽，春风吹又生”般，一茬又一茬的生长。不过，有人因为宜家效应和马斯洛需求理论爱上自拍，自然也会有许多人出于隐私保护或个性使然，对自拍不感兴趣。
事实上，希望有一款配备顶级屏幕和主控，但摄像头只用于扫码的消费者并不在少数，甚至部分消费者是真真切切地不希望为自拍这一功能买单。在智能手机功能得以极大丰富的今天，拍照还只能说是一个有相当多消费者会买单的功能，但显然绝非所有人都必须要有的刚需。甚至于说在这个5G换机潮迟迟未至的时候，满足细分市场不同消费者的需求，也是手机厂商寻求增长点的重要引擎。
然而，手机厂商不取消前摄显然也是因为有着一定的顾虑，毕竟人脸识别和视频通话功能的缺失，将极大地影响用户体验。假如手机厂商一刀切的取消前摄，结果会是除了自拍外，例如人脸识别功能无法使用、移动支付的便利性大打折扣，以及视频通话功能的丧失。别看这些功能可能有些用户嘴上说着不需要，但实际上绝大多数人的想法，都是“我可以不用，但你不能没有” 。
既不想让前摄破坏屏幕的一体性，也不能少了自拍、人脸识别等必备功能，这时候屏下摄像头其实就是一个很好的解决方案。但从目前的技术条件来说，屏下摄像的效费比相对较低，并且纵观目前使用屏下摄像技术的量产机型，基本无法与同价位甚至更低价位的竞品对抗，并且屏下摄像头的成本还不便宜。
所以此次vivo这一方案中最大的亮点，就是其更具现实意义，并且有着一定商业化的可能。 vivo在这份专利中将摄像头模组进行了模块化设计，而模块化作为曾被Moto等厂商应用的成熟设计，在成本上也有着一定的优势。同时，模块化也意味着摄像头模组能够与手机分离，可以被视为配件，这就代表着未来采用这样设计的机型可能会提供不同的版本。而将一个产品拆开了卖，往往也等同于更高的利润空间。
例如， vivo可以只出一个不带摄像头的基础版本，并将摄像头模块作为配件出售，这样不需要摄像头的消费者完全可以不买，而想要拍照的消费者，则能够收获到这一设计的核心优势——可升级性。并且更为重要的一点是，这样的设计也符合当下追求环保的潮流，毕竟在此之前，苹果已经以减少浪费为理由取消了附赠充电器，那么取消一体化的摄像头模组自然也就更环保了。