本文插图
而对于市场上销售年份茶的行为 ， 经销商并不需要获得该年份茶对应品牌厂商的授权 。 尤其是电商平台上 ， 除了品牌厂商自营或授权的门店外 ， 其他经销商售卖已进入流通领域的年份茶完全合理合法 ， 品牌厂商无权进行任何干预或“清理” 。 根据国际公认的“权利耗尽原则” ， 知识产权所有权人享有依据知识产权控制知识产权产品的生产、使用以及销售的权利 ， 而这一权利将随着这些产品首次合法进入流通领域而丧失殆尽 。
通俗地说 ， 货已离店 ， 厂商控制该产品的权利已经“耗尽”了 ， 合法持有产品的买家（藏家）无论是在闲鱼转售或是摆地摊甩卖 ， 无论卖贵还是卖贱 ， 都跟厂家没有一毛钱关系了 。 个别厂商一厢情愿地意图控制市场上已经流转了无数手的年份茶价格或是售卖权利 ， 暴露出的是无知与法制观念淡薄 。
普洱茶正常的市场交易秩序 ， 只能在良性竞争的环境下产生 。 厂商“捞过界” ， 当心被处罚！
文：老茶鬼（茶界独立评论员）2020.9.23

• 扬子晚报|为了检验假钞是否能流通，他们将“洗钱”的场所选在了菜市场
• 变废为宝|争辩借贷最高保护利率: 4倍LPR上限不合用银行贷款! 花呗、借呗是否合用?
• 海外网|是否有意第三次出任日本首相？安倍晋三本人回应了
• 电商平台|“互联网反垄断指南”是否只针对电商平台？
• 健康产业|健康产业很有未来，但未来是否跟你我相关，不一定！
• 北京日报|住房公积金是否属于强制缴纳范畴，法官这样提醒用人单位
• 今优财务|创业者注册公司时注册资本填多少合适？是否越大越好？
• 渔人问津|广电运通——依托人工智能快速发展，对其进行分析判断是否值得投资一、合并资产负债表二、合并利润表三、合并现金流量表四、结语
• 金色光|皓元医药频以“安全港条款”回避专利风险，是否合适？
• 蚂蚁集团|“退款”的蚂蚁集团是否还值得期待