法治日报|“代持股”成关注焦点，相关法律问题了解一下( 二 )

Q5
如何防范代持股协议的风险？
实际出资人与名义出资人之间的代持关系，本质是债权债务关系，也就意味着实际出资人对股权的控制力较低，尤其是在代持人存在恶意侵权等情况时，情况就变得很糟糕。
代持风险的根本在于实际出资人对法律的规避，反过来便丧失了法律的保护；直接原因还在于一些实际出资人存在侥幸心理或过于自信，不愿付出成本去获得专业人士帮助，或是在专业人士指导后仍不及时采取措施，对双方的关系或者自身的控制力过于自信，在事前事中事后都失去先机。
防范代持风险，首先要选对代持人，而且要综合考察其背景，包括其恶意侵权的可能、不能或怠于履约的可能、产生债务的可能及代为履职的能力等；其次，要设定最坏情形，基于最坏设想设置代持协议；再次，还需要考虑名义出资人死亡或者丧失民事行为能力的应对措施等。
另外，实际出资人还应当注意全过程消除隐名显名化的障碍，创造显名条件。 2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第28点明确：“实际出资人能够提供证据证明有限责任公司过半数的其他股东知道其实际出资的事实，且对其实际行使股东权利未曾提出异议的，对实际出资人提出的登记为公司股东的请求，人民法院依法予以支持。公司以实际出资人的请求不符合公司法司法解释（三）第24条的规定为由抗辩的，人民法院不予支持。 ”
某些实际出资人之所以选择隐名，或只是权宜之计，一旦相关顾虑解除或者显名条件具备，便可以选择直接持有股份，实现实际控制，防止代持产生的风险。实际出资人应未雨绸缪，在代持之前和之中，设法促成这样的条件，且固定相应证据，以备将来显名的实际需要。
代持问题纷繁复杂，听完律师的这些回答，大家对于股权代持是否有了一些了解？总之，股权代持存在诸多风险，实际出资人与名义出资人的安全感，不应仅仅依赖于一份代持股协议，还要创设、搜集、保留重要证据，确保面对纠纷时能够最大限度维护自身合法权益。来源：法治日报（作者：罗聪冉）
编辑：席锋宇张博李金凤

本文插图
◆◆往期推荐 ◆ ◆
◆国旗法国徽法迎来30年来首次大修规范使用场合扩大使用范围
◆“林有有”微博沦陷，你做过键盘侠吗？
◆漫点普法 | 你知道“法治”和“法制”有什么区别？看了长知识！
◆遭同事陷害、被人肉搜索、遇丈夫出轨……三十而已，遇到这些事记得用法律回击！
◆Vlog｜走！跟小姐姐一起探秘法治日报社史展！