在生活或历史上你有哪些有趣的诡辩谢邀。曾经

谢邀。曾经有几个女人问辜鸿铭：凭什么男人能娶多个老婆，女人就不能嫁多个男人？辜鸿铭：自古只有一个茶壶配四个茶杯，哪有一个茶杯配四个茶壶的道理？凭什么男人就得是茶壶，女人就得是茶杯？这个偷换概念很严重了，为什么不是女人是茶壶，男人是茶杯？还有人说，男人就像钥匙，女人就像锁，一把钥匙开许多锁，说明它是把万能钥匙，而一把锁能被许多钥匙打开，那它就不是好锁。但是，凭什么你说男人是锁就是锁，你说女人是钥匙就是钥匙？还有人说因为以上两个都是隐晦的象征含义？若是这样说的话，一个杯子可以用来接不同饮水机的水，可以用来接不同茶壶的水，可以用来接不同暖瓶的水，如果一个杯子只能接一个饮水机中的水，那它还是个好杯子吗？一个插线板可以用来给电脑，手机，平板充电，还可以用来启动冰箱，电扇，台灯，电视机，洗衣机，那这岂不就是一个完美的插线板？？？如果一个插线板只能给一个手机充电，其它功能统统没有，那这还是一个好插线板吗？我这也是诡辩了。人不能物化，用物品来偷换概念。人就是人，独一无二的，有自主意识的。
■网友的回复
谢邀，最近看到了不少邀请，但毕竟懒癌在身，只能偶尔答题。
像这个题就比较简单好答，楼上已经提到了白马非马，这是我国古代的著名诡辩。那西方的历史上有没有著名的诡辩呢？有，我今天就讲其中之一：阿喀琉斯悖论。
大家都知道，阿喀琉斯是希腊神话中最伟大的英雄，传说中他是半人半神勇武异常的战士，同时也是一个极其善于奔跑的运动健将。但是哲学家芝诺在公元前5世纪的时候便提出：如果乌龟在阿喀琉斯前方1000米的地方开始与之赛跑，阿喀琉斯永远也不可能追上乌龟先生。
这个论断在现实生活中我们都知道是很可笑的，然而芝诺也确实能给出自己的论证：
当比赛开始后，若阿基里斯跑了1000米，设所用的时间为t，此时乌龟便领先他100米；当阿基里斯跑完下一个100米时，他所用的时间为t/10，乌龟仍然前于他10米。当阿基里斯跑完下一个10米时，他所用的时间为t/100，乌龟仍然前于他1米……以此类推。
可以看出来，这个逻辑和我们古代““一尺之棰，日取其半，万世不竭”的逻辑是很相似的。都是利用无限时间或者物质的无限可分性。但是这个诡辩的逻辑问题也很突出：这个悖论天然预设了“阿喀琉斯追不上龟”的前提，因为故事中阿喀琉斯的每一段追赶其实都是乌龟跑完之后才进行的，那追得上才有鬼类。
【在生活或历史上你有哪些有趣的诡辩】 其实在正经辩论赛中也会在很多立论中，也会出现类似的诡辩，聪明的你回想过去打过看过的比赛，能想起来么？