文汇网|收官一个多月后，《清平乐》的口碑跌到了6.5分，原因是什么？( 三 ) 【编辑手记】《清平乐》有精

文章图片
可见节奏缓慢并不是观众弃剧的原因，凌空蹈虚才是实质的问题。
一双天足不能被重新缠上裹脚布，尽管三寸金莲也是曾进入审美的；经历过文艺复兴的人不能被重新赶回中世纪，尽管中世纪的神权自有权威，虔诚的教徒自能体会到岁月静好；受过启蒙洗礼的民众不能被硬生生赶回蒙昧，只因启蒙后的个人选择不若蒙昧中的盲从纯粹。
制作精良、用心良苦的《清平乐》似在完成一次单向的逆行，只为了刻舟求剑，相信遗失的那柄剑还在船上做了标记的地方，忘了水在流船在走。
如果说， “穿越”“宫斗”“玄幻”“甜宠”等等类型的古装剧是一味取悦于受众，《清平乐》则重拾传统戏曲的主题：教化不古的人心，规训不端的举止，惩戒过度的欲望。当我们以当代视角进入历史题材时，难道在两极之外，无路可走吗？
《费德尔》一剧的命运或许可以做个注脚， 1677年完成的《费德尔》遭到保守贵族们的攻击，其罪名是“有伤风化” ，拉辛为此停笔了12年之久。而时至今日，保守贵族们的控告早已成了笑谈，《费德尔》还在舞台上频频上演大放光彩。
即便是在遵从古典主义悲剧主旨的创造中，依然有丰富的人性和备受煎熬的人物内心。今天的人们，不满于现实题材的剧集“悬浮” ，同样也不会忍耐历史剧背后历史观一厢情愿的“架空” 。
【文汇网|收官一个多月后，《清平乐》的口碑跌到了6.5分，原因是什么？】作者：郭晨子（上海戏剧学院戏文系副教授）编辑：郭超豪责任编辑：邵岭