触乐|触乐夜话：凡事怕较真( 二 )

本文插图
【触乐|触乐夜话：凡事怕较真】
香川县律师协会要求县议会废除《条例》的声明
面对各方指责和即将到来的诉讼，香川县议会在6月3日发表了一份针对“律师协会声明”的声明。议长西川昭吾申明，《条例》中规定家长限制未成年人玩游戏、使用网络的时间，仅作为家长的“努力义务” ，不限制儿童自由，因此不涉及违宪。他还表示，《条例》不否认游戏和互联网的正面作用，只是限制长时间玩游戏对儿童造成的伤害。
一番唇枪舌剑之后，香川县明确表示不会撤回《条例》，也不承认“违宪”的指责。不过，打算以香川县为参考的秋田县大馆市，已经暂停了防沉迷条例的讨论。

本文插图
香川县议会回应律师协会的声明，这是他们在《条例》通过后第一次回应外界质疑
6月11日，《纽约时报》报道了涉诉讼香川县议会的事件。报道中引用了另一位律师松本ときひろ的意见：《条例》可能违宪，但涉胜诉的可能性不大。因为想要赢得诉讼，需要有侵犯个人权利的行为（比如较严重的惩罚或逮捕），但香川县《条例》中没有涉及处罚的规定，因此很难界定对未成年人权利到底产生了哪些具体影响。提到几乎以一己之力推动《条例》通过的香川县前议长大山一郎，《纽约时报》评价他是个“极端保守主义者” ，主张在教育中引入“日本传统价值观” ，因此才会将电子游戏和互联网视为对日本家庭的威胁。
之后，松本律师在推特上转发了《纽约时报》报道，吐槽：“这回大山议员可算是‘名扬海外’了。 ”
田中敦律师的意见与松本律师相似。他认为，香川县议会制定《条例》的程序可能有问题，但说违宪还是夸张了些。更何况，香川县还有“保护未成年人成长”这个正当目的，《条例》引发争议之后，不少赞成派的意见也通过各方渠道表达了出来，双方都不是没有道理，也不能因此将《条例》一棒子打倒。
与此同时，尽管《条例》没有明确处罚措施，但律师们仍担心它会在学校、家长的手里变味——在日本，学校对学生仍有相当大的管理权，不少学校校规详细到头发颜色、裙子长短，乃至内衣的颜色和款式，家长往往不加考虑就会支持学校的规定。这让人们担忧，有了县议会背书，一些学校会不会采取“一刀切”管理方式，搞出些不近人情的规定，进而演变成真正的负面举措。
后一条“防患于未然”的考虑或许不止适用于日本。不论如何，在各方推动下，关于香川县《条例》的讨论还会继续下去。事实上，这个问题也远非一劳永逸能够解决。允许讨论、允许根据事态发展而调整政策内容，才是对“防沉迷”乃至其他问题的正确态度。