满清得国是偶然还是必然( 二 ) 李自成的农

■网友的回复
历史本来就充满了偶然与必然（古今中外）！
朝代兴替完全仰仗那一小撮统治阶级手里，统治阶级（不是一人，是一群人）英明睿智，国家自然国泰明安，统治阶级昏庸无道，国家衰亡就是必然。
【满清得国是偶然还是必然】 明末的内阁如果不自我作死，可能国祚至少还能延续几十年。
李自成如果带的是一群学识智商在线的人，那他就很可能成为第二个朱元璋。
满人入关，明军如果稍微坚持抵抗一段时间，可能清军只是打劫一圈就回去了，没想到捡到一个国家。

■网友的回复
时势造英雄,没有天灾没有内乱,大明至少能出一个类似于谦的人物,力挽狂澜
■网友的回复
有偶然也有必然，或者说偶然后面隐藏着必然。明朝的问题是建朝一开始就酝酿着其溃败的因子，那就是这个王朝政治上太专制了，又不尊重士大夫群体（或称为读书人群体，知识分子群体）。到了明朝后期，社会出现了总体溃败趋势。我们从明代出现的两部最著名小说可一窥端倪。《西游记》虽然被定义为神魔小说，但早有人指出，对天宫诸神和西方诸佛的描写实际上在影射明朝上层统治阶级的极为腐朽和腐败。而《金瓶梅》本身就被定义为世情小说，就是说是反映明朝中后期中下层阶级社会生活的，那么，像西门庆这种基层社会的中坚力量——士绅阶层确如此腐化堕落，整个基层社会的腐化堕落可见一斑，不论上层还是中下层都完全腐烂了——这在社会学上称为“社会总体溃败”。所以，去抱怨士大夫群体无骨气，或不作为，那可真是崇祯的思维，问题在于，从朱元璋开始，是怎么对待士大夫群体的？不要认为知识分子们是傻瓜，他们口虽不言（大多数是不敢言），但心中倍清楚，尤其最后的崇祯帝刻薄多疑，主事的辅宰们都几乎被他杀光了，能打的督抚像熊廷弼袁崇焕等也都给杀光了，人人自危，谁还敢替他做事？我想当时许多大臣都盼望着李自成快点来解救他们吧？李自成的问题，李自成和崇祯是一个硬币的两面，或者说有什么样的领导人就产生什么样的人民（李自成是崇祯的臣民），李自成的短视和胡作非为只是明朝这种高度专制主义体制下不会产生杰出的领袖人物的一个注解而已，那么，李自成推翻明朝之后，又不是能收拾这个烂摊子重整山河的合适人物，满清入主中原就理所当然了
■网友的回复
如果没满清，大明就可以腾出手围剿农民军，就没李自成的事了。如果没有大顺，大明就可以全力奋战鞑子，也没什么鞑子的事了。关吴三桂什么事。。。大明实亡于内政，满清确实是赶巧了，因为它是蛮族入侵（专有名词，不带贬义-_-#）