民粹主义和群众路线的差别一个是自下

一个是自下而上，一个是自上而下；一个是煽动，一个是求稳，目的截然不同
■网友的回复
民粹主义：by the people群众路线：for the people贪污腐败：of the people人称不可能三角。
■网友的回复
简单扼要地说，民粹主义和群众路线最明显的差别在于：有没有开始发掘并着手解决人民最根本诉求。前者没有，后者有。实际上民粹主义被人诟病的是一个特性："煽动"。比如对岸的蓝绿媒体对反陆话题的把控。但是民粹主义也有好的方面，比如在危机时保障一个国家的苟活。(比如纳粹德国)对于本次美国大选，西方媒体给特朗普扣上了民粹主义的帽子，意在强调所谓"煽动"特性。且不说西方媒体靠曝光特朗普形成"双赢"局面，假如特朗普给百姓做至少1件实事，特朗普就可以算作群众路线。实际上他确实做了至少1件。他在竞选期间为老兵协会举办了一次筹款，并且自己掏了1million。最近还开了"Conversation with Trump"活动，颇有"到群众中去"的意味。当然，民主党方面也有类似的活动，为民主党站台的美国人，主力是过去民主党执政时的受益者，其力量亦不可小觑。民主党也代表着一部分群众。群众与群众之间的割裂，导致两势必然冲突，无法和解。最终，强势会获胜，而弱势必须妥协。这就是大选。
■网友的回复
这个问题特别简单。
只要想明白「群众」这个词是什么意思就清楚了。
群众是一个集体，群众更是由千千万万的不同的人构成的，有男女老幼，有各行各业，涵盖各个阶层各个民族各个地域等等，大家的身份背景都不同，所以，群众内部个体之间的立场也会出现很多分歧。
从理论上可以说，这个世界上没有任何一个政策和言论能真正被「群众」这个「集体」中的所有活生生的「个体」所认可。
但民粹主义则把支持自己政策和言论的这部分人视为「群众」，把反对自己政策和言论的人视为「背叛者/群众内的叛徒」而将其剔除出群众的行列。
所以，民粹主义可以完全堂而皇之的称自己为「群众」的代表，毕竟那些反对者已经不被它视为群众的一员了。
而真·群众路线是广泛的接受群众内部各种不同的声音，在承认这个「多元化」需求的基础之上进行政策调整，这样才是真正的群众路线。

■网友的回复
看群众如何对路线进行贡献和约束。群众参与能力有限的时候，只能看组织者良心，但维稳是必不可少的。任何需要解释的政治宣传都是失败的，群众运动更多靠的是激情和政治正确，干部的组织能力，思想工作能力是否强大。如何保障干部的利益诉求，政治诉求。主义好坏不重要，重要的是群众的脑补能力与行动方针。中央集权时，是不需要贵族，地方势力存在。中央集团也是人，希望利益可以稳定，延续。任何组织者都会优先考虑自身所在集团的利益，然后才是组织的稳定与可持续发展。太贪心的基本上都玩完了，大英王室还是牛逼的。贪污腐败不是真正的核心问题，核心问题是组织形式，组织能力是否能应对外界挑战与内部稳定。不信你看印度教，内部稳的一逼。但是对外就呵呵了。这个是需要平衡的。信息封锁，文化审核必须得有。道义上正确的事，政治上不正确，也就是组织上不正确。拉偏架，站立场是普遍现象，大家再真心呼吁，也没得任何鸟用。毕竟要活着，活差点也无所谓。