怎样理解“历史乃生活之师”（Historia Magistra Vitae） \u0026#34;很多

"很多人问，为什么看历史，很多人回答，以史为鉴。
　　现在我来告诉你，以史为鉴，是不可能的。
　　因为我发现，其实历史没有变化，技术变了，衣服变了，饮食变了，这都是外壳，里面什么都没变化，还是几千年前那一套，转来转去，该犯的错误还是要犯，该杀的人还是要杀，岳飞会死，袁崇焕会死，再过一千年，还是会死。
　　所有发生的，是因为它有发生的理由，能超越历史的人，才叫以史为鉴，然而我们终究不能超越，因为我们自己的欲望和弱点。
　　所有的错误，我们都知道，然而终究改不掉。
　　能改的，叫做缺点，不能改的，叫做弱点。
【怎样理解“历史乃生活之师”（Historia Magistra Vitae）】 　　顺便说下，能超越历史的人，还是有的，我们管这种人，叫做圣人。"

■网友的回复
看题主的描述，不清楚这句话是不是有专门的学术语境，如果我的答案不符合题主要求，可以无视。我个人的理解是，人的第一要义是生存/生活。而要想生活下去，首先要学会让自己能够生活下去甚至生活得更好的信息。而这些信息只可能来源于两种，经验归纳和合理推断（这里是我个人的理解，实际上唯理论和经验论在这个问题上纠缠了数百年，也没有得出太令人信服的答案）。有效经验的来源只有两种，一种是亲身实践，另一种是观测。亲身实践得来的经验虽然可信度高，操作性强，但是因为样本量太小（本人），这个经验很可能只是一个不符合真理的假象。而历史是最有效和最庞大的人类经验集合，也是“哲学社会科学”最有效的实验场，因此人们可以通过了解历史并，学习历史，并在最终掌握它来获取大量有效的信息，使自己的生活变得更好。故“历史是生活之师”。以上只是我个人的见解，希望题主能注意到。水平实在很有限，行文也很拙漏，欢迎各位与我讨论，并给予指点。